Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А27-5975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5975/2018
город Кемерово
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена: 04 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено: 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», поселок Красногорский, город Полысаево, Кемеровская  область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований 291 799 руб. 97 коп., в том числе 290 244 руб. 29 коп. долга с 01.12.2016 по 26.05.2017, 1 555 руб. 68 коп. пени  с 23.01.2017 по 25.05.2017, с последующим начислением пени на сумму долга с применение 0,01%, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательств по договору аренды оборудования от 27.10.2015 № 13,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», поселок Красногорский, город Полысаево, Кемеровская  область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 291 890 руб. 66 коп., в том числе 290 244 руб. 29 коп. долга, 1 646 руб. 37 коп. неустойки по договору аренды оборудования от 27.10.2015 № 13.

Правовое обоснование иска: статьи  309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец после принятия искового заявления к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части пени до 1 555 руб. 68 коп. с 23.01.2017 по 25.05.2017, с последующим начислением пени на сумму долга с применение 0,01%, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Из письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», поселок Красногорский, город Полысаево, Кемеровская  область (арендодатель) и акционерным обществом «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 27.10.2015 № 13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование узел нагрева «Титан-750».

Размер ежемесячной арендной платы составил 49 710 руб. 35 коп., внесение арендной платы производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей, в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Соглашением от 26.05.2017 стороны расторгли договор аренды с 26.05.2017.

В период времени с 01.12.2016 по 26.05.2017 истцом начислена арендная плата в сумме 290 244 руб. 29 коп.

Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости аренды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу о банкротстве № А27-8569/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявление о признании акционерного общества «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом принято 04.05.2016, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), требования об оплате арендных платежей за период времени с декабря 2016 года по май 2017 года включительно являются текущими, поскольку обязательство по внесению арендной платы возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с просрочкой внесения ответчиком платы  истцом начислена неустойка в сумме 1 555 руб. 68 коп. за период времени с 23.01.2017 по 25.05.2017, исходя из суммы долга,  сроков оплаты, с применением 0,01 %.

Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением, судом проверен.

Исходя из положений статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер долга, расчёт неустойки не оспорил.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в доход бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, 167 – 171, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», поселок Красногорский, город Полысаево, Кемеровская  область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 291 799 руб. 97 коп., в том числе 290 244 руб. 29 коп. долга с 01.12.2016 по 26.05.2017, 1 555 руб. 68 коп. пени  с 23.01.2017 по 25.05.2017, с последующим начислением пени на сумму долга с применение 0,01%, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательств, в доход бюджета 8 836 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


   Судья                                                                                                     А. А. Филатов