Решение от 5 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61476/2025
06 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-61476/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 658 406,95 руб.,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СМО «Комитет ЖКХ и СЭТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Экохим-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2026,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН" о взыскании 6 658 406,95 руб. – задолженности по договору поставки.

Определением суда от 16.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2025.

Определением от 26.01.226 применительно к ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СМО «Комитет ЖКХ и СЭТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Экохим-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Лидер» (поставщик) и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Стоун» (покупатель) заключен договор поставки № 16-10-24 от 16.10.2024.

В соответствие с договором и подписанной к нему спецификацией № 1 от 16.10.2024, истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 14 386 988,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 5 от 16.01.2025, № 16 от 13.02.2025, № 65 от 10.04.2025, № 76 от 17.04.2025, № 86 от 13.05.2025, № 87 от 15.05.2025, № 88 от 18.05.2025, которые подписаны со стороны покупателя без замечаний.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 10 000 000 руб.

По условиям п. 7 спецификации № 1 полная оплата осуществляется после получения товара, оригиналов УПД, паспорта качества продукции.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 4 386 988,05 руб., сумму неустойки в размере 567 854,73 руб., начисленную за период с 20.01.2025 по 01.08.2025, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 703 564,18 руб., начисленную за период с 20.01.2025 по 01.08.2025.

Возражая против иска, ответчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

Разделом 5 договора поставки согласован следующий порядок действий сторон при приемке товара.

При поставке товара на условиях выборки (самовывоза) покупатель или грузополучатель обязаны осуществить приемку по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) в момент выборки на складе поставщика (грузоотправителя). Представитель покупателя или грузополучателя обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в товарной накладной или ином передаточном документе, осмотреть, проверить количество, качество и ассортимент товара. Товар считается принятым по количеству, качеству и ассортименту после подписания представителем покупателя или грузополучателя товарной накладной (п. 5.1.1.).

При обнаружении несоответствия количества и/или качества товара (за исключением скрытых недостатков) представитель Покупателя или Грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю Поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе Поставщика/Грузоотправителя Покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству (в части внешних недостатков) (п 5.1.2.).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно п. 5.2. договора приемка товара, поставленного автомобильным транспортом поставщика (привлеченным поставщиком перевозчиком) или железнодорожным транспортом, по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. №П-7 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6, если иные условия не предусмотрены настоящим договором.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Инструкции N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Пунктом 5.2.1. договора установлено, что покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2. В случаях если поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара, не дал ответ в течение 5 (пяти) дней с момента получения вызова или не явился в течение 7 (семи) дней после получения вызова (не считая времени, необходимого для проезда), покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя Торгово-промышленной палаты или представителя иной незаинтересованной opганизации, согласованной с поставщиком.

При обнаружении в ходе приемки в момент выдачи от перевозчика любого несоответствия товара, покупатель обязан

во всех случаях незамедлительно: потребовать от перевозчика составления акта, подтверждающего данные обстоятельства, и уведомить поставщика о выявленных несоответствиях товара (п.5.2.2.).

При обнаружении скрытых недостатков товара покупатель обязан действовать с соблюдением порядка, указанного в п. 5.2.1. настоящего договора. Претензии по качеству (в части скрытых недостатков) покупатель вправе предъявить Поставщику в течение 30 дней с момента получения товара (п.5.3.) договора.

Согласно материалам дела, дата поставки последней партии товара – 18.05.2025.

Материалами дела не подтверждается соблюдение истцом установленного порядка приемки товара по качеству и выявления недостатков: ответчиком не представлено доказательств вызова представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара, отсутствует двусторонний акт с участием представителя Торгово-промышленной палаты или представителя иной незаинтересованной opганизации, согласованной с поставщиком.

Состав недостатков, на которые ссылается ответчик по акту № 1 от 25.09.2025, а именно: гнутый металл, отсутствие отверстий для монтажных соединений, отсутствие ответной части у панели П1-у2, непровар заводского шва, не позволяет (в том числе с учетом представленных фотоматериалов) квалифицировать их как скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены при приемке товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Приемка товара при его получении в установленном договором порядке ответчиком не осуществлялась, представители истца ответчиком не вызывались и УПД подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Указанное обстоятельство лишает покупателя возможности выдвигать свои возражения относительно качества товара.

На вопрос суда о возможности назначения по делу судебной экспертизы представитель ответчика пояснил о невозможности ее проведения ввиду устранения недостатков на месте монтажа металлоконструкции.

Данное обстоятельство свидетельствует не только об объективной невозможности установить наличие недостатков, на которые ссылается ответчик, но и фактическом использовании ответчиком поставленного товара, то есть его пригодности.

Таким образом, ввиду недоказанности поставки товара ненадлежащего качества, исковые требования в части взыскания суммы основного долга за переданный товар в сумме 4386988 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в сумме 567 854,73 руб., начисленную за период с 20.01.2025 по 01.08.2025.

Согласно п. 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты стоимости поставленного товара в срок, установленный договором, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Вопреки доводам отзыва расчет истца соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, произведен на неоплаченную стоимость товара, признан судом верным. Основания для применения ст. 333 судом не установлено.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 703 564,18 руб., начисленных за период с 20.01.2025 по 01.08.2025.

Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, и включаются в цену, причитающуюся в рамках договора за встречное предоставление, а не выступают в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.4.4. договора поставки товар может быть оплачен на условиях предварительной оплаты или на условиях предоставления коммерческого кредита с отсрочкой платежа 30 календарных дней. В случае, если в спецификации определен иной срок отсрочки платежа, стороны руководствуются спецификацией. В случае просрочки оплаты стоимости поставленного товара, в срок, установленный договором, за пользование коммерческим кредитом в течение всего периода со дня отгрузки начисляются проценты в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Ответчик полагает, что коммерческий кредит с отсрочкой платежа 30 дней не предусмотрен спецификацией и не предоставлялся ответчику.

Однако из условий договора следует, что в случае, если в спецификации определен иной срок отсрочки платежа, стороны руководствуются спецификацией. Данное условие не отменяет условие о коммерческом кредите, а определяет период отсрочки платежа.

Соответственно при неоплате товара в установленный срок, на стороне ответчика возникает обязанность по оплате процентов по пользованию коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, произведен на сумму стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6658406 руб. 95 коп., в том числе: 4386988 руб. 05 коп.- основной долг, 567854 руб. 73 коп.- неустойка, 1703564 руб. 18 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 224752 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов