Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А64-9232/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» марта 2021 года Дело №А64-9232/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9232/2020

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-сервис»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 046 890,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №14 от 22.10.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-сервис» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. за сентябрь 2020г. в размере 1 046 890,4 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД-сервис» в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. за сентябрь 2020г. в размере 205 021,43 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. истец за сентябрь 2020г. через присоединенную водопроводную сеть осуществил поставку холодной (питьевой) воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 1 046 890,40 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлен ответчику счет-фактура №ФЛВ33899 от 30.09.2020г. на общую сумму 1 046 890,40 руб.

Согласно акту выполненных работ № ФЛВ30788 от 30.09.2020г., подписанному ответчиком, услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

В адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчетов за сентябрь 2020г.

Однако, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в сентябре 2020г., составила 205 021,43 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Истцом ответчику была направлена претензия № 2788-В от 23.10.2020г.

Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Тамбовские коммунальные системы" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, от ответчика ходатайство об отложении судебного заседания, в случае если у истца имеются разногласия по сумме.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. истец за сентябрь 2020г. через присоединенную водопроводную сеть осуществил поставку холодной (питьевой) воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 1 046 890,40 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлен ответчику счет-фактура №ФЛВ33899 от 30.09.2020г. на общую сумму 1 046 890,40 руб., оплата по которому не произведена до настоящего времени в полном объеме.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в сентябре 2020г., в размере 205 021,43 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов в полном объеме, не представил, не оспаривает размер задолженности, представил в материалы дела письменные пояснения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. за сентябрь 2020г. в размере 205 021,43 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД-сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3935/57 от 01.06.2016г. за сентябрь 2020г. в размере 205 021,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 369 руб., уплаченную по платежному поручению №2473 от 14.08.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.