Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А43-37984/2022

19180/2023-222375(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37984/2022

г. Нижний Новгород «28» ноября 2023 года резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Дата изготовления мотивированного решения 28 ноября 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-805),

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Н. Новгород к ответчику: страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании 761 790 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2022, диплом, эксперты: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, установил: ООО "Авто Магия МП" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений 756 506руб. 86 коп., из которых 697 633руб. 30коп. выплаты страхового возмещения, 58 873руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 10.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать с 11.10.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг экспертов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ЭКЦ «Независимость» - ФИО3 и ФИО4 - ФИО5.

Определением суда от 31.08.2023 производство возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы.

Определением от 10.10.2023 суд обязал явкой экспертов ФИО3 и ФИО4 для ответа на вопросы по заключению № 0215/2023 от 21.08.2023.

В судебном заседании эксперты ФИО3 и ФИО4 предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний на основании ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пояснили что осмотр ТС организован не был, поскольку для исследования достаточно актов осмотра от 06.09.2022 ТС № 118-22 и ТС № 3, фотоматериалов осмотра поврежденного ТС и места ДТП, расхождений по повреждениям не имелось. На стр. 41 экспертного заключения № 0215/2023 допущена описка в части указания "нормативная трудоемкость работ по ремонту КТС принята на основании:". На стр. 40 экспертного заключения № 0215/2023 также допущена описка в части указания стоимости расходны материалов по состоянию на сентябрь 2020, правильно читать (произведен расчет) по состоянию на сентябрь 2022

года. Также эксперты пояснили, что при проведении судебной экспертизы исползовался авторизованный сервис ООО "Транссервис", скриншоты не приложены, однако имеются ссылки на источник. Более подробные ответы и пояснения экспретов зафиксированы на аудиозапись судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с обязательным осмотром автомобиля.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. Соответственно, исходя из приведенных положений, основаниями к назначению повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия в таком заключении противоречий.

Заключение эксперта, их пояснения, данные в судебном заседании, соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, которые не допускают, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования.

На основании изложенного суд отклоняет ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

От истца поступили возражения на позицию ответчика, согласно которой ООО "АВТО МАГИЯ МП" не имеет вопросов к экспертам, результаты экспертизы поддерживает. Позиция истца принята судом к рассмотрению.

От третьего лица письменной позиции не поступало, о месте и времени рассмотрения заседаний уведомлено надлежащим образом.

Ответчик явку в судебное заседание также не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

18.10.2019 г. между ООО «Скания Лизинг» (Лизингодатель, Страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (Ответчик, Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства -Schmitz гос.рег.знак <***> VIN <***> (транспортное средство), по риску «КАСКО», что подтверждается сертификатом страхования № 1620323353 от 18.10.2019 г. (договор страхования) сроком действия с 18.10.2019, 11 ч. 18 мин по 20.10.2022, 24 ч. 00 мин.

Согласно условиям договора страхования:

- лизингополучатель ООО «Авто Магия МП» (далее по тексту «Истец», «Лизингополучатель»)

- выгодоприобретатель по риску «ущерб, хищение» - ООО «Скания Лизинг», по распорядительному письму страхователя выгодоприобретателем по риску «Ущерб» может быть ООО «Авто Магия МП».

- страховая сумма составляет 2 686 488руб. -безусловная франшиза - 30 000 руб.

- варианты страхового возмещения по выбору страхователя, в том числе: страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС).

01.09.2022 г. произошел страховой случай - ДТП с участием ТС Schmitz гос.рег.знак <***> в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2022 г.

В связи с наступлением страхового события 05.09.2022 ООО «Авто Магия МП» обратилось к САО «Ресо-Гарантия» с заявлением № АТ12309249 о наступлении страхового случая в результате ДТП от 01.09.2022 г. с транспортным средством Schmitz гос.номер ЕКЗ87852 с приложением всех необходимых страховщику документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от 05.09.2022 г.. В заявлении

выгодоприобретатель просил возместить ущерб путем выплаты страхового возмещения в денежной форме - по калькуляции независимой экспертизы.

06.09.2022 г. транспортное средство (повреждения) состоялся осмотр страховщиком.

06.09.2022 - страховщиком получено распорядительное письмо ООО «Скания Лизинг» о выплате страхового возмещения на реквизиты ООО «Авто Магия МП», что подтверждается электронным письмом от 06.09.2022.

Письмом за исх. № ATI2309249 от 16 сентября 2022г. ответчик уведомил истца о том, что выплата страхового возмещения по заявленному событию возможна исключительно путем проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению Страховщика на СТОА, из имеющих договор с САО «РЕСО-Гарантия». К письму приложен оригинал направления на СТОА ООО «ТРАНССЕРВИС».

31 октября 2022 по электронной почте от истца в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Также в страховую компанию поступил отказ СТОА от ремонта в связи с отказом страхователя от ремонта.

17.11.2022 г. на расчетный счет ООО «Авто Магия МП» от САО «РЕСО- Гарантия» поступило страховое возмещение в размере 204 766руб. 70коп. с учетом франшизы в размере 30 000 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 604071 от 17.11.2022 г.

С размером выплаченного страхового возмещения Истец не согласился, посчитал калькуляцию страховщика составленной в нарушение условий страхования.

С целью установления реального размера причиненного ущерба ООО «Авто Магия МП» обратилось к экспертной компании «Точка Зрения» ИП ФИО6., согласно заключению № 118-22 от 08.09.2022 которого стоимость восстановительного ремонта Schmitz <***> составляет 979 392 руб., рассчитанная экспертом по данным о стоимости запчастей и работ СТОА официального дилера в регионе.

18.11.2022 г. ООО «Авто Магия МП» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию № 754 от 18.11.2022 о доплате страхового возмещения в размере 744 625руб. 30коп., возмещении расходов по экспертизе в размере 8 000 руб., а также о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 175руб. 91коп., что подтверждается почтовой квитанцией № 60304377008389 от 18.11.2022 (получена ответчиком 21.11.2022 г.).

01.12.2022 от Ответчика поступило уведомление № 65260/к от 24.11.2022 об отказе в удовлетворении претензии в полном объеме, исходя из толкования, которого следует, что расчет размера страхового возмещения производился страховщиком в нарушение индивидуальных условий сертификата, а именно «расчет калькуляции производился с учетом технологии ремонта завода-изготовителя ТС. Стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности ремонта».

26.11.2022 в адрес ООО «Авто Магия МП» от САО «РЕСО-Гарантия» поступило уведомление № 64372/к от 21.11.2022 г. о выплате страхового возмещения за минусом стоимости годных остатков поврежденных деталей - панелей № 11 и 12, внутренний уплотнитель правой двери, и возможной доплате удержанной суммы после передачи деталей в страховую компанию в соответствии с п. 13.2.13 Правил страхования.

Однако Истец счел действия Ответчика необоснованными и 28.11.2022 г. направил САО «РЕСО-Гарантия» возражения № 772 от 28.11.2022 г., посредством электронного сообщения.

Отказ страховщика послужил ООО "Авто Магия МП" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сертификат страхования № 1620323353 от 18.10.2019 г. (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования, утвержденными приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 22.04.2019 № 168 (далее - Правила).

В пункте 13.4.2 Правил, определено, что страхователь обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В силу 12.3.3 Правил, выплата страхового возмещения производится: – в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Согласно п.2.4. По Договору страхования, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих Правил страхования, при повреждении ТС и дополнительного оборудования под убытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в Договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

Пунктом 12.11. Правил сторонами согласовано что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Согласно Индивидуальным условиям сертификата страхования, Страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет 2686488руб. 00коп.. Страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС) и/или в натуральной форме, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС страховщиком на СТОА официального дилера. Безусловная Франшиза по риску "Ущерб" - 30000 руб. 00коп. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем

5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 150000 руб.. В случае утраты и/или повреждения салона (приборная панель, руль, сидения, интерьер) размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно п. 12.13 Правил, Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

В силу п. 16.2. Правил, При наличии разногласий между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по Договору страхования до предъявления к Страховщику иска, Страхователь (Выгодоприобретатель) направляет Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими заявленные требования. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, предусмотренные Правилами страхования (условиями Договора страхования) и подтверждающие обоснованность требований Страхователя (Выгодоприобретателя). Претензия Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложенными к ней документами подается или направляется в адрес Страховщика по месту принятия от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления о страховом случае. Претензия Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложенными к ней документами подлежит рассмотрению Страховщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления. В случае если возникшее разногласие на момент обращения к Страховщику в досудебном порядке подлежит рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Страхователь (Выгодоприобретатель) должен до направления финансовому уполномоченному обращения направить Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими свое требование в письменной или электронной форме. Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя), и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения претензии в случае, если она направлена в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения, по существу которого идет спор, прошло не более 180 (ста восьмидесяти) дней; - в течение 30 (тридцати) дней со дня получения претензии в иных случаях. В случаях, предусмотренных Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе заявлять в судебном порядке требования к Страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В отзыве на исковое заявление САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" возражало против удовлетворения исковых требований ввиду того, что расчет выплаты производился строго в соответствии с Правилами страхования, а расчет калькуляции - в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводами-изготовителями ТС.

Ответчик также ходатайствовал о запросе материалов административного дела по факту ДТП от 01.09.2022 и о назначении судебной экспертизы по делу.

Истец возражал против назначения судебной экспертизы, утверждал что ответчиком искажаются условия Правил страхования. Вместе с тем, истец указывает на тот факт, что ответчик не предъявил суду доказательств надлежащего рассчета страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд Нижегородской области поступили материалы экспертного заключения ООО "Авто-Эксперт" № АТ12309249, против которого ООО "Авто Магия МП" возражало.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступил административный материал № 650026838/437/ от 01.09.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.09.2022 на ул. Комсомольская, 80, в г.Екатеринбург, согласно которому инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу сержантом полиции Железным М.С. зафиксированы следующие повреждения: Полуприцеп SCHMITZ, гос.номер ЕК3878/52, внешние повреждения: правая задняя сторона полуприцепа, правая задняя дверь полуприцепа, обе дверные правые петли.

Сертификатом страхования № 1620323353 от 18.10.2019 г. установлена страховая стоимость автомобиля SCHMITZ SKO24, VIN <***>, 2019 года выпуска : 2686488руб. 00коп.

Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертного заключения экспертной компании «Точка Зрения» ИП ФИО6., согласно заключению № 118-22 от 08.09.2022 которого стоимость восстановительного ремонта Schmitz <***> составляет 979 392 руб.. Стоимость рассчитана экспертом по данным о стоимости запчастей и работ СТОА официального дилера в регионе.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доказательств проведения ремонта транспортного средства на дату рассмотрения дела в Арбитражный суд Нижегородской области не представлено.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной экспертами ООО "ЭКЦ "Независимость" ФИО4, ФИО3, составляет 932 400руб. 00коп.

Таким образом, требования ООО "Авто Магия МП" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", о взыскании с учетом уточнений 697 633руб. 30коп. выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от 18.10.2019 г. (сертификат страхования № 1620323353) правомерны и подлежат удовлетворению (932 400руб. -204 766руб. 70коп.- 30 000руб.).

Поступившее в материалы дела экспертное заключение экспертной компании ООО "ЭКЦ "Независимость" № 0215/2023 от 21.08.2023 содержит четкие мотивированные выводы по поставленным вопросам; имеется нормативное, методичесакое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его надлежащим и достоверным доказательством размера ущерба.

Помимо того, ООО "Авто Магия МП" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы ущерба, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России за период с 13.10.2022 по 10.10.2023 в размере 58 873руб. 56 коп.

Рассмотренные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих

доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, ООО "Авто Магия МП" заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения с 11.10.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 11.10.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Авто Магия МП" заявлено требование о возмещение расходов, потраченных на оплату экспертизы проведенной экспертной компанией «Точка Зрения» (заключение № 118-22 от 08.09.2022) в размере 8 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В обоснование своих требований, истец приложил договор на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства № 118-22 от 08.09.2022, платежное поручение № 17754 от 26.09.2022 на сумму 8 000руб. 00коп..

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения с настоящим иском в суд, издержки ООО "Авто Магия МП" по оплате услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 8 000руб. 00коп. подлежат взысканию с АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000руб. 00коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Платежным поручением № 139267 от 15.03.2023 данная сумма оплачена ответчиком на депозитный счет суда.

Денежные средства в сумме 36 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в размере 106руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 756 506руб. 86коп., в том числе 697 633руб. 30коп. страховое возмещение, 58 873руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать с 11.10.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 000руб. 00коп. расходы на оценку, 18 130руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 106руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2103 от 01.12.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 36 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова