Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству об отказе в удовлетворении


ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А15-9995/2024
г. Краснодар
02 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А15-9995/2024 установил, что допущенные заявителем жалобы нарушения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены в срок, установленный в определении от 13.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет кассационного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.


В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки его законности в кассационном порядке.

В результате изучения доводов, изложенных в ходатайстве, суд кассационной инстанции с учетом предмета и основания иска не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения и не представил убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов приводит к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу. Встречное обеспечение заявитель не предоставил. Подача кассационной жалобы и несогласие с принятыми судебными актами не является достаточным основанием для приостановления исполнения решения и постановления.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А15-9995/2024 отклонить.

Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А15-9995/2024 принять к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.03.2026 в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Судья Е.Л. Коржинек