Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-5939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«08» июня 2020 года Дело № А53-5939/20


Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен «08» июня 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 164 999,01 руб.

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.11.2019)

от ответчика: представитель не явился



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее - ООО «Усадьба») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2013 №722 за ноябрь - декабрь 2019 года в размере 2 151 115,63 руб., пени за просрочку оплаты с 17.12.2019 по 31.01.2020 в размере 13 883,38 руб., пени, начисленные на сумму долга 2 151 115,63 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 825 руб. и почтовые расходы в размере 237,50 руб.

Определением от 07.05.2020 председатель четвертого судебного состава ФИО3 произвела замену судьи Пименова С.В. и дело №А53-5939/2020 передано на рассмотрение судье Паутовой Л.Н.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2013 №722 за ноябрь - декабрь 2019 года в размере 2 151 115,63 руб. и пени за просрочку оплаты с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 38 360,57 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Усадьба» заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 №722 (далее – договор).

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и адрес (местонахождение), что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 28.05.2015 №1-15 и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.

В силу пункта 1.1 договора, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в ноябре - декабре 2019 года поставил ООО «Усадьба» электроэнергию в объеме 626 349 кВт/час. на сумму 2 151 115,63, руб.

ООО «Усадьба» самостоятельно в добровольном порядке поставленную в его адрес электроэнергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 151 115,63 руб.

18.12.2019 и 15.01.2020 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку заявленная истцом сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 82 Основных положений, в соответствии с которым ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования.

Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электроэнергии за ноябрь - декабрь 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия, размер оплаты за которую определен в размере, равном тарифному регулированию.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь - декабрь 2019 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в материалы дела были предоставлены первичные документы: счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, реестры съема показаний.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. В связи с чем, исковые требования в сумме 2 151,115,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 38 360,57 руб. (с учетом представленных уточнений).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ следует, что абзац пятый подпункта «а» пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем восьмым, вступает в силу с 01.01.2016.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016), 29.12.2014 № 466-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 38 360,57 руб.

Уточняя заявленные требования в части взыскания с ответчика пени на сумму долга с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, истец не поддержал указанное требование, сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с чем, суд не рассматривает данное требование.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 21.02.2020 №6640 уплачена государственная пошлина в сумме 33 825 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 33 825 руб., подлежат отнесению судом на ответчика, с учетом увеличения цены иска государственная пошлина в сумме 122 руб. подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил в обоснование заявленных судебных расходов почтовую квитанцию и реестр почтовых отправлений, из которых усматривается, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уплатило 237,50 руб. за отправку искового заявления в адрес ООО «Усадьба».

Судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2013 №722 за ноябрь - декабрь 2019 года в размере 2 151 115,63 руб., пени за просрочку оплаты с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 38 360,57 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2013 №722 за ноябрь - декабрь 2019 года в размере 2 151 115,63 руб., пени за просрочку оплаты с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 38 360,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 825 руб. и почтовые расходы в размере 237,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 122 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова