Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А46-7358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7358/2019
21 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 600 000 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2019 в размере 12 000 000 руб., штрафа в сумме 600 000 руб.

Суд определил, в отсутствие возражений со стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стиль" (покупатель) 20 февраля 2019 года был заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар: Центрифуга ОГШ-501У-01, по цене 7 000 000 руб., в том числе НДС 1 166 666 руб. 67 коп. в количестве 1 шт., ключ буровой автоматический АКБ-4, по цене 5 000 000 руб., в том числе НДС 833 333 руб. 33 коп., в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять его и оплатить (п.п. 1.1. договора).

Общая цена товара составляет 12 000 000 руб., в том числе НДС 2 000 000 руб. (п. 4.1. договора).

Оплата покупателем товара производится в течение 3 банковских дней с момента поставки товара платежными поручениями на расчетный счет поставщика (п.п. 4.4., 4.5. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 27.02.2019, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, за ним по расчетам истца числится задолженность в сумме 12 000 000 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста каждого договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стиль" суммы задолженности в размере 12 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Стильх" своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.1. договора поставки от 20.02.2019 в виде штрафа в размере 5% от стоимости несвоевременно оплачиваемого товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер штрафа составил 600 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 20.02.2019 в размере 12 000 000 руб., штраф в сумме 600 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин