Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А67-5850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-5850/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (634050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 710 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.07.2019 № 58);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», ответчик) 6 710 руб. 76 коп., в том числе: 4 640 руб. 23 коп. – основной долг по договору за вывоз и захоронение отходов; 2 070 руб. 53 коп. – неустойки в виде штрафа (с учетом уточнений от 22.08.2019).

Определением арбитражного суда от 07.08.2019 судебное заседание по делу назначено на 22.08.2019.

ООО «Клиника «Линлайн» в арбитражный суд своих представителей не направило; в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ООО «Клиника «Линлайн».

В судебном заседании представитель УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» поддержал заявленные требования, указав, что ООО «Клиника «Линлайн» не оплачены оказанные по договору от 01.01.2015 № ТБО-00008121 услуги за вывоз и захоронение отходов. В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты оказанных услуг ответчику начислена сумма неустойки согласно п. 6.6 договора от 01.01.2015 № ТБО-00008121.

ООО «Клиника «Линлайн» письменного отзыва на заявление не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2015 между ООО «Клиника «Линлайн» (Заказчик) и УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (Исполнитель) заключен договор № ТБО-00008121, согласно которому Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу отходов 4 и (или) 5 классов опасности и их захоранению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.1 – 4.4 договора от 01.01.2015 при наличии у Заказчика расчетного счета Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к расчетному счету Заказчика требования об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры. При отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления (при наличии расчетного счета) Заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки Заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными Заказчику надлежащим образом.

При отказе Заказчика получать расчетные документы способами, предусмотренными п.п. 4.1, 4.2 настоящего договора, на основании письменного заявления Заказчика, Исполнитель направляет расчетные документы простым письмом по адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон». В случае непоступления почтового отправления в адрес Заказчика по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от Исполнителя причинам, Заказчик не освобождается от оплаты за оказанные услуги в размере и срок, установленные договором.

Подписанный Заказчиком акт оказания услуг должен быть возвращен Исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если Заказчик не возвращает Исполнителю акт до 10 числа и не направляет Исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных Исполнителем услуг, акт считается подписанным Заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Пунктом 5.1 договора от 01.01.2015 № ТБО-00008121 установлено, что по настоящему договору подлежит применению действующий на момент выставления расчетных документов тариф:

- на захоронение (утилизацию) медицинских отходов класса Б, установленный приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области;

- на вывоз медицинских отходов класса Б, установленный постановлением администрации г. Томска.

Месячная стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов отражается в акте оказания услуг, счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.5 договора от 01.01.2015 № ТБО-00008121 Заказчик производит предоплату до 10 числа расчетного (текущего) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных Исполнителем расчетных документов.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.01.2015 № ТБО-00008121 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» ответчику были оказаны услуги по вывозу и захоронению отходов в период февраль – май 2018г.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг за февраль 2018г. № 235267 от 28.02.2018, за март 2018г. № 238896 от 31.03.2018, за апрель 2018г. № 241563 от 30.04.2018, за май 2018г. № 246451 от 31.05.2018. Общая стоимость оказанных услуг составила 5 544 руб. 60 коп.

Оказанные услуги по вывозу и захоронению отходов были оплачены ООО «Клиника «Линлайн» в размере 904 руб. 37 коп. Оставшаяся сумма в размере 4 640 руб. 23 коп. ответчиком до настоящего времени не уплачена. Доказательства оплаты долга в общей сумме 4 640 руб. 23 коп. ответчиком арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» о взыскании с ответчика 4 640 руб. 23 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 01.01.2015 № ТБО-00008121 в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.6 договора начислил штраф (неустойку) в размере 2 070 руб. 53 коп. за период с 13.02.2018 по 21.08.2019.

Расчет штрафа (неустойки) судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты штрафа (неустойки) арбитражному суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) в сумме 2 070 руб. 53 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера изначально заявленных требований (6 556 руб. 72 коп.). В ходе рассмотрения дела УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» увеличило размер заявленных исковых требований до 6 710 руб. 76 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из увеличенного размера исковых требований, также составляет 2 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (634050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору №ТБО-00008121 от 01.01.2015г. в размере 4 640 руб. 23 коп., штраф в размере 2 070 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., всего взыскать 8 710 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина