Решение от 30 января 2019 г. по делу № А65-30015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30015/2018

Дата принятия решения – 30 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2293949.01 руб. 01 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фирма «Галерея Вин» (истец) обратилось с иском к ООО «Бахетле-1» (ответчик) о взыскании 2 293 949 руб. 01 коп. долга за поставленный по товарным накладным товар в 2017 году.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 по делу №А65-27274/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, решением от 25.06.2018 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Ответчик исковые требования признал в части взыскания 961 771 руб. 37 коп., представил односторонний Акт сверки, договор поставки №30 от 01.01.2017, пояснил, что до заключения договора от 01.01.2017 поставка товара между сторонами осуществлялась на основании договора №17 от 01.04.2010, при расчете заявленной суммы долга истцом не учтена частичная оплата 96 998 руб. 71 коп., произведенная платежным поручением №27632 от 10.09.2018. Кроме того, по сведениям ответчика, в оставшейся сумме истцу были оказаны маркетинговые услуги на сумму 748 940 руб., составлены реестры дебет-ноты (премии). При этом по сведения истца сумма дебет-нот (премий) составляет 618 412 руб. 40 коп. (истцом не оспорено получение дебет-нот на сумму 486 238 руб. 93 коп.).

Ранее истец исковые требования поддержал, указав на отсутствие у конкурсного управляющего общества договора поставки №30 от 01.01.2017, факт подписания данного договора не оспорил, подтвердил, что частичная оплата им не была учтена при расчете суммы долга, а также не оспорил по существу факт получения дебет-нот (премий) и оказание ответчиком маркетинговых услуг, пояснил, что сумма возврата товара на 388 616 руб. при расчете долга учтена.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств, в 2015-2017г.г. истец (поставщик) осуществлял в адрес ответчика (покупатель) поставку товара - алкогольную продукцию.

В материалы дела ответчиком представлен договор №3 от 01.01.2017, наличие которого истцом по существу не оспорено. Стороны при рассмотрении дела подтвердили, что поставка товара в 2017 году по товарным накладным, приложенным к исковому заявлению, производилась в рамках указанного договора.

В качестве доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара в 2017 году, истец представил товарные накладные, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика. Факт получения товара по накладным, приложенным к исковому заявлению, ответчик подтвердил.

Ответчику была направлена претензия от 20.07.2018 (л.д. 21), требования которой оставлены без удовлетворения.

Основанием для обращения в арбитражным суд с исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости полученного товара, в связи с чем истцом предъявлен к взысканию долг в размере 2 293 949 руб. 01 коп.

Исследовав доказательства по делу и заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дополнительных письменных пояснениях ответчика указано и не оспорено истцом, что при подаче искового заявления не учтена частичная оплата поставленного товара, произведенная платежным поручением №27632 от 10.09.2018 на сумму 96 998 руб. 71 коп.

Согласно пункту 9.1 договора поставки №30 от 01.01.2017 покупатель вправе, до перечисления денежных средств на поставленный товар, письменно уведомив поставщика, произвести зачет встречных однородных требований на сумму задолженности поставщика перед покупателем, образовавшуюся по причине: возврата товара поставщику согласно договору; начисления, согласно договору, сумм вознаграждений (премий), выплачиваемых поставщиком покупателю в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товара, начисления штрафов согласно договора.

По реестру актов приемки-сдачи выполненных работ (маркетинговых услуг) за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 сумма составила 748 940 руб., по реестру дебет-нот (премий) и взаиморасчетов по ним за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 – сумма составляет 486 238 руб. 93 коп., что по существу истцом не оспорено.

Таким образом, с учетом представленных сторонами документов о частичной оплате, задолженность ответчика перед истцом составляет 961 771 руб. 37 коп.

Учитывая, что наличие задолженности в размере 961 771 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим частичному удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки для уплаты государственной пошлины и частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - 20 017 руб. 81 коп., с ответчика -14 451 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) 961 771 (девятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот семьдесят один) руб. 37 (тридцать семь) коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 451 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 94 (девяносто четыре) коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 017 (двадцать тысяч семнадцать) руб. 81 (восемьдесят одну) коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта.

СудьяГ.Ф. Осипова