Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А51-20218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20218/2019
г. Владивосток
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2017) о взыскании 127 149,01 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 01.07-41/1490 от 18.01.2019 (срок действия 2 года), паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании 232 091,76 рублей неустойки за просрочку поставки продукции по договору № ТНПК-150-01.10-2018 от 11.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, уточненный расчет, согласно которому просит взыскать с ответчика 127 149,01 рублей неустойки за период с 15.03.2018 по 06.04.2019.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 11.04.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ТНПК-150-01.10-2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить и передать, а покупатель обеспечить приемку и оплатить продукцию, указанную в Спецификации (Приложение №1) по срокам и ценам, указанным с Спецификации.

11.04.2018 стороны подписали Спецификацию № 1, в которой согласовали сроки поставки товара.

В нарушение условий договора товар поставлен истцу с нарушением сроков, согласованных в Спецификации, таким образом общий период просрочки составил - с 15.03.2018 по 06.04.2019.

25.03.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление № ТНПК-01.10-11/2271 о расторжении договора.

Руководствуясь пунктом 15.1 договора поставки, истец направил ответчику претензию № ТНПК-01.41-15/3500 от 13.05.2019.

16.08.2019 истец направил в адрес ответчика требование № ТНПК-01.41-15/6298 об удержании части суммы претензии в размере 487 601,85 рублей из обеспечения по договору.

Претензия № ТНПК-01.41-15/3500 от 13.05.2019 частично не удовлетворена.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 14.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, указанных в Спецификации, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан требование удовлетворить из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке продукции, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере 127 149,01 рублей за период с 15.03.2018 по 06.04.2019. Уточненный расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2007) 127 149,01 рублей неустойки, а также 4 814,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2007) из федерального бюджета 2 828,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 006107 от 04.09.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.