Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-215770/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-215770/17-172-1958
28 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ПИНТАКЛАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142131, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, <...>, дата регистрации 12.04.2016 г.)

к ООО "ВДК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, СТР/ЭТАЖ 2/2, ПОМ/КОМ I/7, дата регистрации 30.08.2016 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 10.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИНТАКЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ВДК" о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара № ВДК-1116-110 от 01.11.16 г. в размере 661 687 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПИНТАКЛАБ" (поставщик) и ООО «ВДК» (покупатель) заключен договор поставки товара № ВДК-1116-ПО от 01.11.16, предметом которого являлось обязательство Поставщика передавать в собственность Покупателю на условиях договора продукцию (далее Товар) в ассортименте и по цене согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся с даты ее подписания уполномоченными представителями обеих сторон неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара поставляется согласно заказу Покупателя, формируемому в соответствии с п. 2.1. Договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией товара понимается поставка Товара в соответствии с Заказом Покупателя, в котором указывается наименование Товара, его количество и ассортимент, оформленная одним отгрузочным документом (товарной накладной ТОРГ 12) пункт 1.1 Договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставки Поставщик осуществляет поставку товара в день и время, указанные в Заказе, в торговые точки, указанные покупателем в заказе, либо по согласованному сторонами графику поставки, являющемуся в случае его наличия неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3).

Во исполнение условий заключенного Договора поставки ООО "ПИНТАКЛАБ" осуществило поставку в адрес ООО «ВДК» товара на общую сумму 3 224 799,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными.

Претензии по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара ООО «ВДК» в адрес ООО "ПИНТАКЛАБ" не заявлялись, товар считается принятым Покупателем.

Пунктом 3.6.3. Договора поставки предусмотрено, что товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в течение 40 дней с даты приемки товаров, покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями действующего законодательства РФ.

В свою очередь, Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил на общую сумму 2 430 841,44 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате поставленных истцом и принятых ответчиком товаров и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями ООО «ВДК».

Кроме того, ответчиком был осуществлен возврат поставленных товаров на общую сумму 81 472 руб.

С учетом изложенного, общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 02.11.2017 составляет 712 486,31 руб.

Расчет задолженности: 3 224 799,75руб. (общая стоимость поставленного товара Истцом) - 2 430 841,44 руб. (общая сумма оплаченного товара ответчиком) - 81 472 руб. общая стоимость возвращенного товара)= 712 486.31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в его адрес была направлена претензия от 05.09.2017 г. об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений истца, после подачи иска, между сторонами была проведена сверка взаимных расчетов, в результате которой стороны подтвердили задолженность ответчика перед истцом, которая по состоянию на 31.12.2017 составляет 661 687 руб. 71 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие спорной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Уточненная сумма долга подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик возражений на иск не заявил, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 661 687 руб. 71 коп., за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВДК" в пользу ООО "ПИНТАКЛАБ" 661 687 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп. – сумму основного долга, 16 234 (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ПИНТАКЛАБ" из федерального бюджета 1 015 (одна тысяча пятнадцать) руб. 73 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова