Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А51-10108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10108/2021
г. Владивосток
08 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308, дата регистрации 22.12.2005, адрес: 675000, Амурская, область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.08.2014, адрес: 692524, <...>)

о расторжении договора и взыскании стоимости фактических расходов,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноальянс» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 18-1869 от 23.05.2018, и взыскании стоимости фактических расходов, связанных с исполнением договора и 482 813 руб. 75 коп. неустойки, и, кроме того, 18 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям, просил отказать в удовлетворении требований истца, сослался на решение Михайловского районного суда Приморского края от 15.04.2019 по делу №2-12/2019, на основании которого у ООО «Техноальянс» прекращено право аренды на земельный участок, на котором произведено истцом технологическое присоединение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что 23.05.2018 между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация) и ООО «ТехноАльянс» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 18-1869.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора, Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение объекта заявителя - АБК, склада с гаражом, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.12.2018) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 01.05.2019 года.

Размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2017 № 76/2 и составил 115 415,74 руб. (пункт 10 Договора), в том числе НДС 17 605,79 руб.

Пунктом 10 Технических условий от 14.05.2018 № 01-122-10-212, являющихся неотъемлемой частью договора № 18-1869, АО «ДРСК» обязано было осуществить: строительство ЛЭП 0,4 кВ отпайкой от существующей гр. 0,4 кВ №1ТП 6/0,4 кВ №20189 Дачная фид. 6 кВ №2 ПС 110/35/6 кВ Михайловка до границы земельного участка заявителя; реконструкцию ЛЭП 0,4 кВ №1 ТП 6/0,4 кВ №20189 Дачная фид. 6 кВ №2 ПС 110/35/6 кВ Михайловка с монтажом узла подключения.

В целях исполнения обязательств по Договору № 18-1869 АО «ДРСК» заключило договор подряда №2018-85-44-18-5200 от 29.11.2018 с ООО «Дальневосточная Монтажная Компания».

Согласно п. 1.3.1. договора подряда, договор заключен в целях исполнения обязательств АО «ДРСК» по договору об осуществлении технологического присоединения № 18-1869 от 23.05.2018 (ООО «ТехноАльянс», <...> (ориентир) 1075 м на юго -запад, кадастровый номер земельного участка 25:09:320901:466),35 кВт, 380 В.

Во исполнение договора подряда ООО «Дальневосточная монтажная компания» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается: актом № 7 от 18.02.2019 г. о приемке выполненных работ за январь 2019 г. на сумму 280 937,14 руб. (без НДС), актом №8 от 18.02.2019 г. сдачи- приемки проектно -изыскательских работ на сумму 24 203,37 руб. (без НДС), актом №9 от 18.02.2019 сдачи- приемки выполненных работ на сумму 42 743,62 руб. (без НДС), актом №10 от 18.02.2019 сдачи- приемки выполненных работ на сумму 22 522,73 руб. (без НДС).

В свою очередь, АО «ДРСК» оплатило выполненные работы.

Кроме того, АО «ДРСК» понесло расходы по подготовке и выдаче технических условий. Стоимость подготовки и выдачи технических условий, согласно Постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2017 г. № 76/2, составила 59 319,75 руб. (1 694, 85 руб/кВт*35 кВт* 1,18 (НДС).

Общие фактические расходы АО «ДРСК» по исполнению договора №18-1869 составили 429 726,61 руб., из них: 370 406,86 руб. - стоимость выполненных работ по договору подряда (строительство ВЛ-0,4 кВ); 59 319,75 руб. - стоимость подготовки и выдачи технических условий. Таким образом, АО «ДРСК» исполнило свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, о чем уведомило Заявителя (письмо №01-122-22-407 от 25.02.2019 г.) с предложением подтвердить готовность к технологическому присоединению.

В нарушение п.8 договора, до настоящего времени ООО «ТехноАльянс» не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

АО «ДРСК» готово было осуществить технологическое присоединение объекта заявителя, о чем уведомило письмом №01-122-22-407 от 25.02.2019.

В связи с невыполнением заявителем мероприятий более 12 месяцев, предусмотренных техническими условиями, АО «ДРСК» 01.04.2021 направило в адрес ООО «ТехноАльянс» соглашение о расторжении договора (получено ответчиком 09.04.2021), подписанное соглашение о расторжении договора Ответчиком не было направлено в адрес истца.

01.04.2021 АО «ДРСК» направило ООО «ТехноАльянс» претензию № 01-122-22-790 (получена Ответчиком 09.04.2021), а также соглашение о расторжении договора, содержащее требование о возмещении фактических затрат, понесенных сетевой организацией в связи с исполнением договорных обязательств, и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий. Однако ответ на претензию не поступил, подписанное соглашение о расторжении договора также в АО «ДРСК» не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

При разрешении спора, суд руководствуется нормами Закона об электроэнергетике, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами гражданского законодательства, регламентирующими порядок расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а потребитель обязан помимо всего прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения определен Правилами № 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения статьи 65 АПК РФ устанавливают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 16 спорного договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

АО «ДРСК» готово было осуществить технологическое присоединение объекта заявителя, о чем уведомило письмом №01-122-22-407 от 25.02.2019.

ООО «Техноальянс» по состоянию на 08.06.2021 нарушен срок выполнения мероприятий более 12 месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд, установив факты выполнения АО "ДРСК" своих обязательств по договору и неисполнения заказчиком технических условий, полагает, что ответчиком нарушены существенные условий договора.

В связи с невыполнением заявителем мероприятий более 12 месяцев, предусмотренных техническими условиями, АО «ДРСК» 01.04.2021 направило в адрес ООО «ТехноАльянс» соглашение о расторжении договора, которое было получено ответчиком 09.04.2021, но оставлено ответчиком без удовлетворения.

На этом основании, выявив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору и установив соблюдение истцом порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 452 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора от № 18-1869 от 23.05.2018.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393, пункта 3 статьи 450, пункта 5 статьи 453 ГК РФ сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора.

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Расходы сетевых организаций на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

Проанализировав доказательства, представленные истцом в подтверждение факта несения расходов в связи с исполнением договора, в соответствии с представленными актами выполненных работ №7 от 18.02.2019, №8 от 18.02.2019, №9 от 18.02.2019, №10 от 18.02.2019, суд признает подлежащими взысканию убытки в виде фактических затрат сетевой организации в размере 429 726 руб. 61 коп.

Суд не принимает довод ответчика о том, что на основании решения Михайловского районного суда Приморского края от 15.04.2019 по делу №2-12/2019 у ООО «Техноальянс» прекращено право аренды на земельный участок, на котором произведено истцом технологическое присоединение, о чем истец бел уведомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Как следует из представленной справки по гражданскому делу №2-12/2019, исковое заявление в суд подано 30.07.2018, решение по делу было вынесено 15.04.2019, однако ООО «Техноальянс» в АО «ДРСК» направило письмо от 10.04.2019 №ТА-37 о приостановлении действия договора №18-1869 от 23.05.2018.

Суд пришел к выводу, что ООО «Техноальянс» своевременно не уведомило АО «ДРСК» об имеющейся в суде общей юрисдикции гражданского спора.

Кроме того, ООО «Техноальянск» своевременно не обратилось в АО «ДРСК» с заявлением о приостановлении действия договора, ООО «Техноальянс» известило АО «ДРСК» о приостановлении действия договора после выполнения АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному между сторонами договору.

Расчет требований истца проверен судом, размер подлежащей к удовлетворению суммы убытков признан обоснованным.

Помимо основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 105 316 руб. 86 коп. за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суда пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится положением об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроком исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 18-1869 от 23.05.2018, заключенный между акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Техноальянс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 482 813 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 75 копеек, в том числе 377 496 руб. 89 коп. стоимости фактических расходов, связанных с исполнением договора, и 105 316 руб. 86 коп. неустойки, и кроме того, 18 656 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.