Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А47-16760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16760/2023
г. Оренбург
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к муниципальному образованию городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 973 433 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 18.04.2023)

от ответчика: явки нет

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному образованию городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 973 433 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 469 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения исковых требований возражал.

В обоснование возражений пояснил, что в исковом заявлении указаны помещения расселенных собственников по программе из аварийных домов. Собственники жилых помещений домов признанных аварийными после заключения договора купли - продажи по акту на передачу жилых помещений и ключей от квартиры предоставляют справки об отсутствии задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное образование городской округ Медногорск Оренбургской области является собственников жилых помещений:

ул. Береговая 8-6; ул. Больничная, д. 7 - 3, ул. Гагарина, д. 22 - 35; ул. Кирова, 1 - 42; ул. Кирова, д. 5 -1; ул. Кирова, д. 5 - 10; ул. Кирова, д. 6 -1, ул. Кирова, д. 6 - 10, ул. Кирова, д. 6 - 3, ул. Кирова, д. 6 - 4, ул. Кирова, д. 6 -5, ул. Кирова, д. 7 - 9; ул. Кирова, д. 9 - 11, ул. Кирова, д. 9 - 5; ул. Кирова, д. 3. кв. 6, 8; ул. Кирова, д. 4, кв. 1, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 16, 20, 22, 27, 40 а, 41, 42, 45; ул. Кирова, д. 5, кв. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12; ул. Кирова, д. 6, кв. 6, 5, 8, 9, 10; ул. Кирова, д. 7, кв. 5, 6, 12; ул. Кирова, д. 7, кв. 12; ул. Кирова, д. 9, кв. 2, 3; ул. Кирова, д. 9, кв. 7, 12.

Договор на оказание коммунальных услуг не заключался, но вместе с тем, ответчик фактически потреблял тепловую энергию в период с 01 октября 2021 по 30 апреля 2023 на сумму 973 433 руб. 92 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО "Т Плюс" посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012.

Существенные условия договора теплоснабжения определены федеральными нормативными правовыми актами в данной сфере.

Из части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем. Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 21 Правил № 808 к существенным условиям договора теплоснабжения отнесен договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Как следует из материалов дела договор теплоснабжения ответчиком не подписан.

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленных ресурсов и размер задолженности.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение № 47), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует последствия признания аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилых помещений, находящихся в частной собственности - согласно ч. 10 указанной статьи допускается изъятие для муниципальных нужд земельного участка и всех жилых помещений многоквартирного дома, признанных аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, по общему правилу в случае изъятия жилого помещения, находящегося в частной собственности, оно переходит в муниципальный фонд.

Согласно пункту 50 Положения № 47 в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов до момента заселения в установленном законом порядке, возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов с момента расселения, возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчиком в материалы дела представлены письма администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области от 20.09.2022 № 01-09/2095, от 03.08.2022 № 01-09/1725, направленные, в том числе в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Т Плюс" с просьбой об отключении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> от центральных сетей газо-, электро-, водо-, теплоснабжения в связи с их расселением.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора истец не предъявляет требований о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по адресу: <...>.

Кроме того, период образования задолженности по адресу: <...>, согласно расчету иска, оканчивается 30.04.2022, тогда как вышеуказанные письма администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области датированы 20.09.2022 и 03.08.2022, ввиду чего не являются подтверждением отсутствия обязанности ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса.

Согласно актам о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя № 2022-ФО/ОПТ-941, № 2022-ФО/ОПТ-940 (прилагаются), многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> и д. 6 отключены от центрального отопления 23.09.2022, то есть позже заявленных периодов задолженности.

В материалах дела имеются справки о расчетах за жилищно-коммунальные услуги, содержащие сведения о периодах и объемах потребления тепловой энергии и начислениях за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению.

Обязанности истца по поставке коммунального ресурса были выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству коммунального ресурса со стороны ответчика не поступало. Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отключении спорных многоквартирных домов от теплоснабжения в период образования задолженности и соответственно о невозможности потребления указанных ресурсов в спорных жилых помещениях

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика составила 973 433 руб. 92 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 01 октября 2021 по 30 апреля 2023 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 973 433 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 13 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа. Требования заявлены о взыскании платы за поставленный ресурс.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования "город Медногорск" в лице Администрации города Медногорска Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 22 469 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Медногорск в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 973 433 руб. 92 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 469 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова