Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А14-5472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-5472/2023

«20» июня 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ», г.Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – ООО «КВАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – ООО «АСКОН», ответчик) о взыскании 760525 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №7604 от 20.02.2020, 232082 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 29.03.2023, с доначислением процентов с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства; 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание 13.06.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2020 между ООО «АСКОН» (поставщик) и ООО «КВАНТ» (покупатель) был заключен договор поставки №7604, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, указанную в п.1.2. договора (п.1.1. договора).

Согласно п.2.4. договора срок поставки продукции составляет 7 календарных дней с момента акцептования поставщиком полученной от покупателя заявки.

В соответствии с п.4.3. договора покупатель обязан полностью предоплатить цену товара не позднее 3 календарных дней до передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора по платежным поручениям №659 от 10.12.2021 на сумму 4500000 руб. и №44 от 21.01.2022 на сумму 5330000 руб. истец перечислил в качестве предварительной платы на счет ответчика денежные средства в размере 9830000 руб.

Поставка оплаченного товара в полном объеме ответчиком произведена не была, сумма задолженности по расчетам истца составила 760525 руб. 43 коп.

В досудебной претензии истец предложил ООО «АСКОН» оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «КВАНТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №7604 от 20.02.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «АСКОН» перед ООО «КВАНТ» в размере 760525 руб. 43 коп., подтверждается представленными доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, и ответчиком не оспаривается.

С учетом непредставления ответчиком доказательств возврата истцу суммы предоплаты за не поставленный товар, требование ООО «КВАНТ» о взыскании с ООО «АСКОН» 760525 руб. 43 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «АСКОН» 232082 руб. 61 коп. за период с 29.01.2022 по 29.03.2023, с доначислением процентов с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение срока передача товара и своевременно не был осуществлен возврат предварительно перечисленных ему истцом денежных сумм, требование ООО «КВАНТ» о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «КВАНТ» о взыскании с ООО «АСКОН» 232082 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 29.03.2023 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следует также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности в размере 760525 руб. 43 коп., начиная с 30.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании услуг от 01.12.2022, заключенный между ООО «КВАНТ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги по составлению претензии, искового заявления и отправке его стороне и в Арбитражный суд Воронежской области, составлению заявлений, ходатайств и других документов, необходимых для ведения дела в суде, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (пп.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 40000 руб.

Оплата услуг производится в следующем порядке: 50% путем передачи наличных денежных средств до передачи искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области, 50% путем передачи наличных денежных средств после вынесения решения арбитражным судом.

Факт оказания исполнителем услуг по договору об оказании услуг от 01.12.2022 подтверждается исковым заявлением, претензией, уточнением исковых требований.

Факт оплаты ООО «КВАНТ» оказанных юридических услуг в размере 20000 руб. подтвержден чеком от 13.06.2023.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая предмет исковых требований, объем работы, выполненной исполнителем в рамках договора об оказании услуг от 01.12.2022, суд считает заявленную сумму судебных расходов разумной и соотносимой с объемом защищенного права.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 22852 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ», г.Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) 760525 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №7604 от 20.02.2020, 232082 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 29.03.2023, продолжив начисление процентов, начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 760525 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22852 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко