Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-87360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А4087360/21-57-467
20 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" (129090, МОСКВА ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСИКА" (107143, <...>, ПОМ VI КОМНАТЫ 28,29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 271 600 руб. 00 коп. и неустойки (пени) в размере 49 578 руб. 85 коп., пени из расчета 0,1%, за каждый календарный день просрочки, за период с 21.02.2021 по день фактической оплаты

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКСИКА" о взыскании задолженности в размере 321 178 руб. 85 коп., из них: 271 600 руб. 00 коп. задолженность, 49 578 руб. 85 коп. пени, пени начисленные на сумму основного долга в рублях за период с 21.02.2021г. по день фактического погашения основного долга в соответствии с п.10.1 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта № 1-ОФ от 14.05.2019 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсально передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 271 600 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения: № 792 от 14.05.2021г., № 899 от 28.05.2021г., № 952 от 07.06.2021г., № 1065 от 23.06.2021г., № 1072 от 24.06.2021г., на общую сумму 239 200 руб., подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.

Также ответчиком представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом в одностороннем порядке. Таким образом воля истца на заключение мирового соглашения не выражена.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в части в размере 32 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 10.1 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к платежу за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки по договору составила 49 578 руб. 85 коп. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей к платежу за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.02.2021 г. по день фактического погашения основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТО-ЕВРО" задолженность в сумме 32 400 (Тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп., пени в сумме 49 578 (Сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 85 коп., пени на сумму основного долга в рублях за период с 21.02.2021г. по день фактического погашения основного долга в соответствии с п.10.1 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Ю.А. Жданова