Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А63-19553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19553/2023
04 апреля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Жемчужина Кавказа», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки в размере 35 800, 82 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГКУ «Санаторий «Жемчужина Кавказа» о взыскании неустойки за период с 11.08.2023 по 03.11.2023 в размере 35 800, 82 руб. (уточненные исковые требования).

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2023 по 03.11.2023 в размере 22 673, 85 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 17.01.2023 № 130-2023.

В соответствии с контрактом теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по продаже через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление (в отопительный период) и на нужды горячего водоснабжения, а потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, соблюдению режима их потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных контрактом.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта оплата за потребленный коммунальный ресурс осуществляется в следующем порядке: - 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; - за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по контракту теплоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии потребителю в июле 2023 года на сумму 397 083, 11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи, актом об отпуске тепловой энергии.

В связи с тем, что потребитель не произвел оплату задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме, истец направил в его адрес претензию.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в июле 2023 года тепловую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: государственный контракт теплоснабжения от 17.01.2023 № 130-2023, счетом-фактурой от 31.07.2023, актом приема-передачи от 31.07.2023, актом об отпуске тепловой энергии от 31.07.2023.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2023 по 03.11.2023 в размере 22 673, 85 руб., в связи с полной оплатой задолженности, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2023 № 129997.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки за период с 11.08.2023 по 03.11.2023, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России (9,5%) и суммы задолженности, что составило 22 673, 85 руб. (уточненное исковое требование).

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 22 673, 85 руб. за период с 11.08.2023 по 03.11.2023.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Жемчужина Кавказа», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, неустойку в размере 22 673, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 754 руб.

В части взыскания задолженности в размере 397 083, 11 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 523 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко