Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А31-14291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14291/2021
г. Кострома
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансБалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68790 руб. 52 коп. задолженности, 8037 руб. 25 коп. неустойки по договору от 02.12.2019 № К-60/19,

при участии:

от истца: не явился, после перерыва: ФИО2 (доверенность от 25.05.2022),

от ответчика: ФИО3 (лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица), после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансБалт» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСТУМ» о взыскании 68790 руб. 52 коп. задолженности, 8037 руб. 25 коп. неустойки по договору от 02.12.2019 № К-60/19.

Определением суда от 17.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

25 января 2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик обеспечил явку в судебное заседание до перерыва, исковые требования не признал, что отразил также в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТрансБалт» (поставщик) и ООО ФЭСТУМ» (покупатель) заключен договор поставки № К-60/19 от 02.12.2019.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар из наличного ассортимента по заявке покупателя в соответствии с договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 4.3 договора сроки и другие условия оплаты товара указываются в приложениях к договору.

В приложении № 2 от 02.12.2019 стороны согласовали следующие сроки оплаты товара: отсрочка платежа 8 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 3.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара по накладной, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Товар считается переданным покупателю в любом из ниже перечисленных случаев:

- в накладной имеется печать покупателя,

- в накладной имеется штамп торговой точки покупателя,

- в накладной имеется подпись лица, принявшего товар (с расшифровкой его подписи и указанием должности), чьи полномочия подтверждены или явствуют из обстановки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 101790 руб. 52 коп., что подтверждается копиями товарных накладных № 7354 от 05.03.2021, № 7359 от 05.03.2021, № 8023 от 12.03.2021, № 12167 от 15.04.2021, и ответчиком не оспорено.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 68790 руб. 52 коп.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в пункте 4.3 договора, поставщик имеет право взимать штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки платежа.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 17.03.2021 по 21.06.2021 в сумме 8037 руб. 25 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2021 № 153 с требованием об оплате задолженности, однако задолженность своевременно погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, документально не подтверждены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, из которого следует, что задолженность по состоянию на 30.06.2021 составляла 88790 руб. 52 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами без разногласий и содержит оттиски печатей сторон.

Платежными поручениями № 000331 от 28.07.2021 и № 349 от 12.08.2021 ответчик оплатил задолженность в сумме 20000 руб., что учтено истцом при определении размера задолженности, заявленного к взысканию.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 68790 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 6.1 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и не превышает размер неустойки, который может быть начислен за нарушение ответчиком условий договора об оплате товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭСТУМ», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансБалт», <...> руб. 52 коп. задолженности, 8037 руб. 25 коп. неустойки, 3073 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова