Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-216720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216720/18

102-1757

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ФАВОРИТ КАРГО" к ООО "ЛИДЕРА"

о взыскании 1 288 407 руб. 50 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 08.08.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ КАРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИДЕРА" о взыскании 56 100 руб. 00 коп. основного долга и 432 307 руб. 50 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит Карго» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидера» (Заказчик) был заключен Договор № 01К от 01 декабря 2016 года на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению и за счет Заказчика оказывать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с организацией перевозок грузов, а Ответчик принять и оплатить услуги по доставке грузов.

Услуги были оказаны в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора, расчеты за оказанные услуги по перевозке грузов производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения от Исполнителя скан копий счета-фактуры, счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг и копии транспортной накладной или товарно-транспортной накладной. Соответствующие документы были выставлены Ответчику в установленные Договором сроки. Ответчик платежными поручениями осуществлял оплату транспортно-экспедиционных услуг. Данные об оплате подтверждаются платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению. Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг на сумму 856 100 рублей 00 копеек.

01 Ноября 2017 года Ответчику была направлена досудебная претензия № 01/24 от 18.10.2017 г. об образовавшейся задолженности. В ответ на претензию Ответчик согласился с суммой задолженности и предоставил трафик погашения долга в размере 856 100.00 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек. Согласно графику погашения, Ответчик должен гасить задолженность в следующие сроки: 156 100.00 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек в срок, до 29.11.2017

года: 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - до 25.12.2017 г. 140 000.00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - до 25 01.2018 г. 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - до 23.02.2018 г. 140 000.00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - до 23.03.2018 г. 140 000.00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - до 25.04.2018 г.

Исполнителем была направлена досудебная претензия №548 от 01.11.2017г. о наличии задолженности перед ООО «Фаворит Карго». Ответчиком был направлен график погашения долга №1080 от 07.11.2017г. однако по данному графику не было выплачено. Ответчиком обязательства не были исполнены.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник-обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 6.4. Договора в случае просрочки в оплате услуг, истец вправе требовать от Ответчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки составляет 432 307, 50 (Четыреста тридцать две тысячи триста семь) рублей 50 копеек. Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕРА" в пользу ООО "ФАВОРИТ КАРГО" 1 288 407 руб. 50 коп., из них 856 100 руб. 00 коп. основного долга и 432 307 руб. 50 коп. неустойки, а также взыскать 25 884 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2