Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-13960/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-13960/2017
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД-ГАЗСТРОЙ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ"

о взыскании 6938165,04 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2017

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 22.12.2016

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД-ГАЗСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании 5853000,00 руб. задолженности; пени за несвоевременную оплату товара в размере 1085165,04 руб. по состоянию на 01.03.2017 по договору поставки №К-08/04/16 от 08.04.2016.

Определением от 03.05.2017 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречный иск о взыскании 214312,40 руб. пени за период с 25.06.2016 по 09.11.2016. по договору поставки №К-08/04/16 от 08.04.2016 (с учетом принятых уточнений от 25.05.2017).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать 208748,10 руб. пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №К-08/04/16 от 08.04.2016, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (ответчика) железобетонные плиты для дорожного покрытия, в соответствии с подписанными сторонами Техническим заданием на поставку товара, Спецификацией товара, Графиком поставки товара, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.6. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов:

- в течение 5 банковских дней с даты заключения договора покупатель вносит поставщику авансовый платеж в размере 100% от стоимости первой партии дорожных плит 1.П30.18-30-В30F200W4 в количестве 16 шт. и 100% от стоимости первой партии дорожных плит ПАГ-14- В30F200W4в количестве 240 шт., предусмотренной графиком поставки;

- не позднее 3 рабочих дней до начала поставки каждой следующей партии товара поставщик выставляет в адрес покупателя счет на внесение 50% авансового платежа от стоимости такой партии товара, а покупатель оплачивает такой счет в течение 3 рабочих дней с даты получения счета;

- после получения каждой партии товара в полном объеме и подписания товаросопроводительных документов, поставщик направляет в адрес покупателя счет на окончательную оплату стоимости такой партии товара (50% от стоимости соответствующей партии товара), а покупатель оплачивает поставленную партию товара в течение 3 банковских дней с даты его получения от поставщика.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным:

- согласно Спецификации товара в количестве 320 шт. на общую сумму 55080000,00 руб.: №275 от 30.05.2016, №338 от 26.06.2016, №372 от 30.06.2016, №396 от 05.07.2016, №397 от 10.07.2016, №409 от 15.07.2016, №413 от 20.07.2016, №420 от 25.07.2016, №441 от 31.07.2016, №449 от 02.08.2016, №460 от 05.08.2016, №478 от 10.08.2016, №493 от 15.08.2016, №511 от 20.08.2016, №529 от 25.08.2016, №537 от 30.08.2016, №540 от 31.08.2016, №552 от 05.09.2016, №560 от 10.09.2016, №568 от 15.09.2016, №591 от 20.09.2016, №608 от 30.09.2016;

- согласно дополнительного соглашения от 21.10.2016 и Спецификации товара в количестве 500 шт. на общую сумму 9250000,00 руб.: №700 от 25.10.2016, №706 от 31.10.2016, №713 от 01.11.2016, №720 от 05.11.2016, №732 от 10.11.2016.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 5853000,00 руб.

23.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № Г/08-12-325 с требованием оплаты задолженности.

09.01.2017 ответчик письмом №2/17 признал наличие задолженность и обещал погасить задолженность в срок до 28.02.2017.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату товара в сроки, установленные договором, не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты стоимости товара.

В свою очередь ООО "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "КПД-ГАЗСТРОЙ" пени за нарушение сроков поставки товара в размере 208748,10 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар. Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов и др.) соответствует ст. ст. 307, 309.310, 486 ГК РФ, доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме отсутствуют, исковые требования о взыскании 5853000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4. договора в редакции протокола разногласий от 27.04.2016, при нарушении покупателем сроков оплаты свыше 7 рабочих дней относительно согласованных сторонами в договоре, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность покупателя уплатить пени возникает с момента получения от поставщика письменного требования об уплате пени. Общий размер пени, предъявляемых покупателю не должен превышать 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по данным товарным накладным в срок установленный сторонами, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.4. договора начислил пени за период с 06.09.2016 по 01.03.2017 в размере 1085165,04 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах искровые требования по первоначальному иску о взыскании 5853000,00 руб. задолженности, 1085165,04 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что истец допустил просрочку поставки товара в установленные сроки.

Факт поставки ООО "КПД-ГАЗСТРОЙ" товара с нарушением установленных договорами сроков подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения срока поставки товара от согласованного сторонами срока, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,5% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки. Обязанность поставщика уплатить пени возникает с момента направления от покупателя письменного требования об уплате пеней.

Согласно расчету ответчика, с учетом принятых уточнений, общий размер пени по договору по встречному иску составляет 208748,10 руб.

ООО "КПД-ГАЗСТРОЙ" возражало против размера заявленных пени, представило контррасчет, указав, что расчет произведен не верно.

Суд, с учетом возражений и контррасчета ООО «ООО "КПД-ГАЗСТРОЙ"» считает требования по встречному иску о взыскании пени за нарушение сроков поставки подлежащими удовлетворению в размере 178256,18 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД-ГАЗСТРОЙ" денежные средства в размере 6995856,04 руб., в том числе: 5853000,00 руб. задолженности, 1085165,04 руб. пени, 57691,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД-ГАЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" денежные средства в размере 184383,18 руб., в том числе: 178256,18 руб. пени, 6127,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД-ГАЗСТРОЙ" денежные средства в размере 6811472,86 руб.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета 68,71 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №485 от 24.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "КПД-ГАЗСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СевЗапИнвестСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ