Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А72-12395/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-12395/2017

12.02.2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Рейсе Губейдулловне (ОГРНИП 304730914600093, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 67 799 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя).

от ответчика – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Рейсе Губейдулловне о взыскании основного долга в размере 67 799 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие истца в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2006 между Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №54, в соответствии с которым МУП «ЖКХ Майнское» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляций, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 контракта) (л.д.22-25).

Перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляет МУП "ЖКХ Майнское", с указанием расчетных часов тепловых нагрузок, определяется согласно Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей МУП "ЖКХ Майнское" и "Абонента" по объектам, предусмотренным Приложением 1 определяется согласно Приложения 2 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с договором теплоснабжения №54 от 27.11.2006 истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Как следует из искового заявления, в период с 01.11.2013 по 30.04.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 70 243 руб. 33 коп. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела счет-фактуры за спорный период (л.д.26-37).

Ответчик не оспаривает объемы тепловой энергии и теплоносителя, потребленные им в спорный период.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчета исковых требований, ответчиком полученные энергоресурсы оплачены частично, задолженность в размере 67 799 руб. 14 коп., образовавшаяся в период с 01.11.2013 по 30.04.2015 не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 24.08.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте.

В п.п.2.5-2.5.1 договора стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии по настоящему договору производится следующим образом: в размере 60% от договорной величины стоимости теплоэнергии расчетного месяца – за период с 01 по 10 число расчетного месяца – 11 числа расчетного месяца; окончательный расчет за вычетом суммы промежуточного платежа – 5 числа месяца, следующего за расчетным. При окончательном расчете к платежным требованиям прилагаются счета-фактуры, которые Абонент получает в МУП "ЖКХ Майнское" до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При данных обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей в период с 01.11.2013 по 31.03.2014 года, подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ответчику в период с октября 2014 по апрель 2015 составляет 32223 руб. 49 коп.

Ответчик утверждает, что им оплачена вся сумма задолженности.

В свою очередь, истец утверждает, что денежные средства на общую сумму 5 500 руб. 00 коп. (переданные ответчиком истцу по квитанциям к приходному кассовому ордеру и кассовым чекам от 12.11.2014, от 20.01.2015, от 02.02.2015) погасили задолженность ответчика за предшествующие периоды в порядке ст.522 ГК РФ и, соответственно, были учтены истцом при расчете взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

В квитанциях к приходному кассовому ордеру и кассовых чеках от 12.11.2014, от 20.01.2015, от 02.02.2015 не имеется сведений, что ответчиком оплачивался какой-либо конкретный период.

Таким образом, представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовые чеки от 12.11.2014, от 20.01.2015, от 02.02.2015 на общую сумму 5 500 руб. 00 коп. не подтверждают факт оплаты задолженности за спорный период.

Ответчик утверждает, что представленные им в материалы дела товарные чеки от 20.02.2015 и от 05.03.2015 подтверждают факт оплаты за потребленные коммунальные ресурсы в спорный период.

В данных товарных чеках содержатся сведения о том, что ИП ФИО2 отпущен товар (постельное белье, скатерть, полотенце) на общую сумму 34 900 руб. 00 коп. Однако в данных товарных чеках отсутствует отметка о лицах, получивших данный товар

Истец отрицает как факт получения товара по данным товарным чекам, так и факт зачета однородных требований в счет оплаты стоимости товара, указанного в данных товарных чеках.

При этом, в п. 2.14 договора теплоснабжения №54 стороны предусмотрели, что оплата производится перечислением на расчетный счет МУП "ЖКХ Майнское" либо иным способом по соглашению сторон.

Соглашение сторон об оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя путем встречной поставки ответчиком товара (постельного белья и пр.) в материалы дела не представлено.

Ответчик, утверждая, что у него перед истцом имелась задолженность в сумме 8 820 руб. 57 коп., ссылается на Акт сверки расчетов по состоянию на 01.05.2015.

Однако из данного Акта сверки расчетов следует, что у ответчика, по данным истца, имелась задолженность в сумме 67 964 руб. 99 коп.

Более того, из пояснений истца следует: "В архивных бухгалтерских документах МУП «ЖКХ Майнское» каких либо актов сверок с ИП ФИО2 не имеется, а также в кассу и на расчётный счёт предприятия денежные средства в сумме 8 820,57 коп., не поступали".

Таким образом, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности и, учитывая обоснованность заявления ответчика о применении срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов подлежит частичному удовлетворению в размере 32 223 руб. 49 коп. за период с октября 2014 по апрель 2015.

В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» задолженность в размере 32 223 руб. 49 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 289 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 422 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин