Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А25-3730/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-3730/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Казачье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казачье" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 29.01.2020 №Ю-032595 за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 в размере 25228, 80 рублей и неустойки за период с 11.01.2023 по 26.10.2023 в размере 1 218, 35 рублей с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства (л.д.20-23).

Истец, ходатайствовавший об участии в онлайн-заседании, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив заявленные истцом доводы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.01.2020 №Ю-032595 (л.д.29-32).

Согласно пункту 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указано в пункте 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места их накопления, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора определен способ складирования твердых коммунальных отходов: при контейнерной системе удаления отходов – в контейнеры, расположенные в специально отведенных для этих целей местах (площадках).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020 (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора. Расчет цены договора указывается в приложении №2 к настоящему договору. Подписание договора означает согласие потребителя с ценой договора, указанной в приложении №2 к договору.

Как предусмотрено пунктом 9 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

В соответствии с условиями пункта 10 договора сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Согласно пункту 12 договора стороны согласились осуществлять учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема (или) массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с пунктом 29 договора, он действует по 31.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно п.45 стороны договорились, что направление сообщений по электронной почте, указанной в разделе ХП «Реквизиты сторон», считается надлежащим уведомлением стороны обо всех условиях договора, в том числе об исполнении Договора и внесении в него изменений, дополнений и др. При этом каждая из сторон несет ответственность за своевременность проверки электронной почты на предмет получения соответствующих сообщений от другой стороны.

Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил, что подтверждается счетами и УПД за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 на общую сумму 25 228,80 рублей, указанные акты ответчиком не подписаны, между тем истцом представлены доказательства направления их на электронную почту ответчика (представлены в электронном деле).

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения (представлена в электроном деле).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 в сумме 25 228,80 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2023 по 26.10.2023 в размере 1 218, 35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, истцом правильно определены начальные даты начисления неустойки, а также верно применена формула расчета.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 1 218, 35 рублей, начисленная за период с 11.01.2023 по 26.10.2023.

Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Оценивая заявленные доводы в этой части, судом во внимание принимаются следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда КЧР от 18.03.2024 в рамках дела №А25-4644/2023 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д.83-84).

Определением суда от 20.08.2024 по делу №А25-4644/2023 в отношении должника введена процедура наблюдения (л.д.85-86).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С настоящим иском истец в суд обратился 26.10.2023, при этом основанием для обращения в суд послужила задолженность, возникшая за период с 01.12.2022 по 30.09.2023, таким образом, спорная задолженность относится к реестровым платежам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Между тем, в абзацах первом, втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление №35) разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона № 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что от истца не поступало ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленные требования рассмотрены по существу в рамках настоящего дела.

Следует также отметить, что в силу ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подлежит удовлетворению за период с 27.10.2023 по 19.08.2024 – до даты введения определением суда от 20.08.2024 по делу №А25-4644/2023 в отношении должника процедуры наблюдения.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казачье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 29.01.2020 №Ю-032595 за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 в размере 25228, 80 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.01.2023 по 26.10.2023 в размере 1218, 35 рублей, неустойку, начисленную с 27.10.2023 по 19.08.2024 на сумму в размере 25228, 80 рублей из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 28 447 (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева