Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-321825/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-321825/19

102-2661

10 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПРОФБИЗНЕС" к ООО"ТРАНСНЕРУД"

о взыскании 2 298 229 руб. 53 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФБИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО"ТРАНСНЕРУД" о взыскании 2 298 229 руб. 53 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между ООО «ПрофБизнес» (Исполнитель) и ООО «Транснеруд» (Заказчик) был заключен договор № 12ПЖД/18, в соответствии с условиями которого, ООО «ПрофБизнес» обязалось по заявкам ООО «Транснеруд» оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а ООО «Транснеруд» принимать и оплачивать оказываемые услуги.

В период с июля по ноябрь 2018 года ООО «ПрофБизнес» оказало ООО «Транснеруд» услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 4 245 367,32 рубля.

В соответствии с п. 3.2 договора, ООО «Транснеруд» производит оплату за услуги в порядке предварительной оплаты в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату.

Однако, в нарушение согласованных сторонами условий договора, Ответчиком оплачена была часть услуг на общую сумму 2 771 789,35 рублей.

Кроме того, в июне - июле 2018 года с нарушением установленных п.2.12 договора сроков в ожидании грузовых операций простаивали вагоны №№ 66042227, 60205747, 65624314. Общее количество подлежащих оплате суток простоя составило 17 суток.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Транснеруд» перед ООО «ПрофБизнес» за оказанные услуги по предоставлению вагонов составила 1 473 577 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

23 ноября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.4.7 договора, ООО «Транснеруд» обязано уплатить ООО «ПрофБизнес» плату за сверхнормативный простой вагонов на станциях проведения грузовых операций в размере 2 000,00 рублей за вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя. Общий размер платы за сверхнормативный простой вагонов за 17 суток составила 34 000 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.9 договора, в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день нарушения установленного срока платежа.

За период с 01.08.2018 года по 02.12.2019 года размер пени, согласно прилагаемому расчету составляет 790 651,56 рублей. Расчет произведен истцом верно, соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ТРАНСНЕРУД" в пользу ООО "ПРОФБИЗНЕС" 2 298 229 руб. 53 коп., из них 1 473 577 руб. 97 коп. основного долга, 34 000 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов и 790 651 руб. 56 коп. пени, пени начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 03.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 34 321 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1