СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-15699/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03.07.2017 г. Дело № А40-15699/17-91-148

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» (ОГРН: <***>, АДРЕС: 142800, Московская обл., <...>)

к Акционерному обществу «МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125362, <...>)

о взыскании 12 844 229,04 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 13-25/17 от 09.01.2017 г.; ФИО3 доверенность № 13-27/17 от 09.01.2017 г.

от ответчика – ФИО4 доверенность № 668 от 20.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Ступинская металлургическая компания» к АО «МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА» о взыскании 12 844 229,04 руб., из которых 1 129 004,36 руб., - неустойки, 11 715 224,68 руб. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении договора N 1268 от 01.06.2011 г. поставки продукции (товара)

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Между АО «СМК» (Поставщиком) - Истцом и АО «ММП им. В.В. Чернышева» (Покупателем) - Ответчиком заключен договор N 1268 от 01.06.2011 г. поставки продукции (товара)

В соответствии с вышеуказанным договором и спецификациями № 3-2015, 039, 041, 044, 045, 046, 047 к данному договору, Ответчику была отгружена продукция.

Согласно условиям Договора и приложениям к данному договору, Ответчик обязался оплатить товар в следующем порядке:

•100% в течение 10-ти рабочих дней с даты письменного извещения Покупателя Поставщиком о готовности товара к отгрузке - по спецификациям №№039,041,045,044, 046,047;

•100% в течение 180-ти календарных дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности товара - по спецификации № 3-2015.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не произвёл своевременную оплату в соответствии с условиями договора и вышеуказанных спецификаций.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты по договору, в том числе и при отсрочке платежа на 180 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 8.1 Договора, за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,01% процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

На момент предъявления истцом искового заявления неустойка в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки составила 1.129.004,36 рублей.

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 11 715 224,68 руб. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции в период 08.07.2015 по 29.04.2016 г. - отгрузки продукции) на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

На момент предъявления настоящего искового заявления размер процентов за период пользования денежными средствами составляет 11.715.224,68 рублей, что подтверждается расчётом, прилагаемым к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с пунктами 11.1-11.3 Договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров: срок для ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

В адрес Ответчика заказным письмом за исх. № 58-6982 от 17.11.2016 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар, оплатить договорную неустойку за просрочку оплаты товара и проценты за период пользования денежными средствами. Ответчик частично удовлетворил претензию и погасил часть долга, имевшегося на момент предъявления претензии. В остальной части претензия удовлетворена не была, ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Ответчик в письменном отзыве указал, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор заключен между сторонами 01.06.2011, условиями которого предусмотрено, что "за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,01% процентов от суммы неисполненного денежного обязательства ", правило о законных процентах не распространяется на отношения сторон из договора, заключенного до 1 июня 2015 года.

Истец возражал, ссылаясь на п. 1.1 вышеуказанного договора № 1268, согласно которому существенные условия договора, а именно ассортимент, количество, качество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки поставки Товара, которым должен соответствовать поставляемый Товар, согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Вышеуказанные условия Договора были согласованы сторонами в спецификациях, подписанных после опубликования Федерального закона 42-ФЗ от 08.03.2015 года об изменении ГК РФ и дополнения Гражданского кодекса РФ статьёй 317.1 и (часть спецификаций) после вступления указанного закона в силу - спецификации к договору № 1268 от 01.06.2011:

• №3-2015 с дополнением № 1 от 01.04.2015 г.;

• №041 от 11.05.2015г.;

• №039 от 22.03.2016г.;

• №044 от 08.06.2016г.;

• № 045 от 10.06.2016г.;

• №046 от 26.09.2016г.;

• №047 от 26.09.2016г.;

В связи с изложенным, ст. 317.1 ГК РФ применима к правоотношениям сторон по спецификациям, заключенным после 09.03.2015г. (дата опубликования закона) и подлежащим исполнению после 01.06.2015г. (после вступления закона в силу).

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку спорный договор был заключен между сторонами до 01.06.2015., в то время как положение ст. 317.1 ГК РФ подлежит применению с 01.06.2015.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

В соответствии с п. 83 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРЯТИЕ ИМЕНИ В.В. ЧЕРНЫШЕВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125362, <...>) в пользу Акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» (ОГРН: <***>, АДРЕС: 142800, Московская обл., <...>) неустойку в размере 1 129 004 (Один миллион сто двадцать девять тысяч четыре) руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 290 (Двадцать четыре тысячи двести девяносто) руб. в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.