Решение от 30 октября 2022 г. по делу № А56-76072/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76072/2022
30 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега вэй" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Смоляная <...>, ОГРН: <***>);

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега вэй" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение) о взыскании 746 684,57 руб. задолженности.

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 06.10.2022 присутствовал представитель ответчика, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Омега-Вэй» (Подрядчик) и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Заказчик) заключены контракт ГК СД-43 от 15.09.2021 на оказание услуг по содержанию завершенного строительством объекта «Реконструкция Приморского шоссе. 2-й этап. Подключение делового квартала «Лахта Центр». Этап 2.1. - строительство окаймляющих квартал «Лахта Центр» улиц и примыканий к существующему Приморскому шоссе» до передачи эксплуатирующей организации для нужд Санкт-Петербурга (далее – Контракты) и контракт ГК СД-49 от 11.10.2021 на оказание услуг по содержанию завершенных строительством объектов до передачи эксплуатирующим организациям в Красносельском районе Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга, Окончание оказания услуг по Контрактам 31.12.2021 г.

В период с 28.12.2021 по 31.12.2021 силами ООО «Омега-Вэй» оказаны услуги по содержанию завершенных строительством объектов по Контрактам в полном объеме.

- По контракту ГК СД-43 от 15.09.2021 сторонами подписаны и оплачены в полном объеме Акты о приемке оказанных услуг КС-2, Справки о стоимости работ КС-3 и Сводки затрат № 1 от 30.11.2021, № 2 от 21.12.2021 и № 3 от 27.12.2021.

20.01.2022 исх. № 78/22 в адрес заказчика направлены для подписания Акт о приемке оказанных услуг КС-2, Справки о стоимости работ КС-3 и Сводки затрат № 4 от 31.12.2021 на сумму 1 032. 50 руб., которые Заказчиком не подписаны и не оплачены, по причине переноса государственного финансирования с 2021 на 2022 г.

- По контракту ГК СД-49 от 11.10.2021 сторонами подписаны и оплачены в полном объеме Акты о приемке оказанных услуг КС-2, Справки о стоимости работ КС-3 и Сводки затрат № 1 от 31.10.2021, № 2 от 30.11.2021, № 3 от 21.12.2021 и № 4 от 27.12.2021.

20.01.2022 исх. № 79/22 в адрес заказчика направлены для подписания Акт о приемке оказанных услуг КС-2, Справки о стоимости работ КС-3 и Сводки затрат № 5 от 31.12.2021 по ГК СД-49 на сумму 745 652,07. 50 руб., которые Заказчиком не подписаны и оплачены, по причине переноса государственного финансирования с 2021 на 2022 г.

Ответчик оплату задолженности по государственным контрактам № СД-43 от 15.09.2021 в сумме 1 032. 50 руб. и № СД-49 от 11.10.2021 г. в сумме 745 652,07. 50 руб. не произвел.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Мотивированного отказа в приемке оказанных услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступало, услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Контракта.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как факт выполнение спорных работ, их объем и стоимость, так и передача результатов работ, подтверждается материалами дела.

Документы, подтверждающие выполнение работ, переданы ответчику, что последним не оспаривается.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом, так как недофинансирование учреждения не может являться основанием для освобождения учреждения от оплаты и уклонения от подписания акта выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения приведенных норм материального права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Вэй" 746 684,57 руб. долга; 17 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сухаревская Т.С.