Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А82-24335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24335/2018
г. Ярославль
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 925053,65 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 330553,65 рублей задолженности за поставленный товар, 600000,00 рублей пени за просрочку оплаты товара в период с 19.01.2016 по 14.11.2018. Также заявлено требование о взыскании с ответчика 20000,00 рублей возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму требований в части задолженности до 325053,65 рублей в связи с частичной оплатой долга ответчиком, остальные требования поддержал в полном объеме. Уменьшение суммы требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09 декабря 2015 года между сторонами заключен договор поставки товара № 15С19, в соответствии с которым истец (поставщик) в период времени с 14.01.2016 по 07.07.2017 по универсальным передаточным документам передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 667951,49 рублей.

Пунктом 6.2. договора установлено, что покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в согласованный в приложении срок (период) или в иной форме, дополнительно согласованной сторонами.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 09 декабря 2015 года между сторонами заключен договор поставки товара № 15С19, в соответствии с которым истец (поставщик) в период времени с 14.01.2016 по 07.07.2017 по универсальным передаточным документам передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 667951,49 рублей.

Пунктом 6.2. договора установлено, что покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в согласованный в приложении срок (период) или в иной форме, дополнительно согласованной сторонами.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Соглашение об установлении срока оплаты товара суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный законом, истек. Доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены.

Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты товара, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

При этом истец начисляет пени на задолженность, начиная с 4-го рабочего дня после поставки каждой партии товара, что не противоречит положения статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 20000,00 рублей истец подтверждает договором от 24.08.2018 № 24/08/2018-1 на оказание юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО2, платежным поручением от 13.09.2018 № 1312.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из представленных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению претензии, искового заявления, уточнению требований, представлению интересов истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, сложность и длительность рассмотренного дела, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг предъявлены к возмещению в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 21501,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 925053,65 рублей, в том числе 325053,65 рублей долга, 600000,00 рублей пени, а также 21501,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 110,06 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 14.11.2018 № 1710.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.