Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А29-10445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10445/2023
20 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 06.05.2024 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Чиньяворык» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- ООО «МУСКАТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

- ООО «Горизонт» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 112101001),

- ФИО1,

- ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Чиньяворык» о  взыскании  56 343 руб. 78 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по адресам: <...>, за период  с 01.05.2020 по 30.04.2023.

В отзыве Администрация не согласна с заявленными требованиями, по следующим основаниям: в жилом помещении по адресу: <...> приостановлено предоставление коммунальных услуг по электроснабжению с 13.11.2023, путем отсоединения от общедомовой системы электроснабжения. Помещение не используется с 03.03.2015 по настоящее время, в квартире зарегистрированных и проживающих нет, проживание невозможно по причине не соответствия требованиям, предъявляемым к жилому помещению, назначена межведомственная комиссия для обследования помещения;  в жилом помещении по адресу: <...> в заявленном в иске периоде проживала и оплачивала за потребленную электрическую энергию ФИО3, помещение не используется с 01.04.2023 по настоящее время, в квартире зарегистрированных и проживающих нет, произведено контрольное снятие показаний, о чем имеется акт от 21.11.22023, который подтверждает, что расхождения в показаниях прибора учета электроэнергии с момента сдачи жилого помещения отсутствуют, в акте сдачи жилого помещения стоит дата 31.03.2023.

Письменным заявлением истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 603 руб. 28 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с апреля по май, с июля по август 2022 года, март 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МО СП «Чиньяворык» является собственником квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>.

Истец в период с 01.05.2020 по 30.04.2023 осуществлял поставку электрической энергии, на оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры: № 006928/0211 от 30.04.2023, № 008664/0211 от 31.05.2023 на общую сумму56 343 руб. 78 коп.

Истец пояснил, что им предъявляются требования по объектам за поставленную электроэнергию в места общего пользования: <...> – за период апрель, май, июль, август 2022 года, март 2023 года,  ул. Северная, д. 20, кв. 10 – за март 2023 года.

По расчётам истца, задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за спорный период составила 603 руб. 28 коп.

Претензией от 24.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в заявленный период управляющие компании отсутствовали в спорных многоквартирных домах.

В отсутствие исполнителя коммунальной услуги, весь объём (индивидуальное потребление, потребление на   общедомовые   нужды),    потребленный    многоквартирным   домом оплачивают собственники помещений.

На основании ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными обходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и удержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с отсутствием в спорный период  исполнителя коммунальных услуг,  суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

Расчет ответчиком не оспорен, между тем, истцом учтены возражения ответчика, касающиеся заселённости и отключения спорных квартир.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в структуру платы за жилое помещение.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из содержания формулы № 12 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, объём коммунальной услуги на общедомовые нужды представляет из себя разницу между объёмом, определённым по показаниям общедомового прибора учёта, и объёмами индивидуального (поквартирного потребления). Объём коммунальной услуги на общедомовые нужды для конкретного потребителя  (Viодн2) определяется исходя из отношения площади помещений конкретного потребителя (Si) к общей площади жилых и нежилых помещений (Sоб).

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, собственник жилого помещения должен оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды и при отсутствии индивидуального потребления.

Доводы ответчика о том, что Администрация СП «Чиньяворык» не является потребителем, не могут быть приняты судом, поскольку каждый собственник должен нести расходы на содержание общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Ответчик мотивированные возражения относительно стоимости электроэнергии не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства заселения квартир, указанных в расчёте уточнённых исковых требований, не представил. При этом истцом исключены начисления за индивидуальное потребление, учтены сведения о передаче жилых помещений нанимателям, представлены все исходные данные для расчёта стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исходя из уточненных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен оригинал платежного поручения № 24769 от 13.07.2023 на сумму 2435 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 435 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Чиньяворык» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 603 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 435 рублей, перечисленную платёжным поручением 24769 от 13.07.2023.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.С. Скрипина