Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А46-15673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15673/2022
19 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Давит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к устранению недостатков в работах, выполненных по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2022, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Давит» (далее – ООО Строительная компания «Давит») об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2022 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

24.11.2022 в материалы дела от Администрации поступило заявление в уточненной редакции, просит суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 26.05.2021 № Ф.2021.00002 на выполнение работ по строительству улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевский» по ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г. Тара Омской области, а именно: устранить проседание асфальтобетонного покрытия тротуаров по всей протяженности; устранить проседание бетонного водоотводного лотка; укрепить металлические стойки дорожных знаков; укрепить грунт обочин, засеять обочины по всей протяженности газонными травами; восстановить разметку пешеходных переходов; укрепить сигнальные поворотные столбики.

Уточнения судом приняты (статья 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в уточненной редакции. Пояснил, что ответчик от заключения мирового соглашения уклоняется.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку, открыл судебное заседание.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.05.2021 между Администрацией Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее - заказчик) и ООО Строительная компания «Давит»» (далее - подрядчик) были заключен муниципальный контракт №Ф.2021.00002 согласно условиям которого, подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить на объекте работы но строительству улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевскии» но ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г, Тара Омской области в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему контракту), в соответствии с проектной документацией (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом), и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 34 290 021,77 рублей (тридцать четыре миллиона двести девяносто тысяч двадцать один рубль 77 копеек) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (5 715 003.63 рублей) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (п. 2.1 Договора).

Качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода (п. 4.1 договора).

Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве.

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 5.1, 5.4 Договора).

Разделом 6 предусмотрено, что гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды, составляет - 8 лет. Гарантийный срок для нижнего слоя покрытия - 5 лет. Гарантийный срок для верхнего слоя покрытия и слоев износа из асфальтобетона - 8 лет. Гарантийные сроки на дорожные знаки с применением световозвращающего материала I класса - 5 лет. Гарантийные сроки на постоянной горизонтальной дорожной разметки, выполненной красками (эмалями) — 3 месяца. Гарантийные сроки на искусственные сооружения (водопропускные трубы) - 6 лет.

В обоснование поданного заявления истец указал, что в период гарантийного срока выявлены недостатки результата работ, которые делают результат работ непригодным для предусмотренного в контракте использования.

В ходе осмотра объекта «Строительство улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевский» по ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г. Тара Омской области», осуществленного Заказчиком совместно с представителем Подрядчика 08.06.2022, выявлены следующие недостатки: проседание асфальтобетонного покрытия тротуаров; проседание бетонного водоотводного лотка; заваливание металлических стоек дорожных знаков; сползание грунта обочин; недостаточная всхожесть газонных трав; неэксплуатационное разрушение разметки пешеходных переходов; сигнальные поворотные столбики завалены.

08.06.2022 в адрес Подрядчика направлено извещение об обнаружении недостатков выполненных работ и претензия о необходимости их устранения, которые были получены представителем Подрядчика 08.06.2022.

10.08.2022 по результатам осмотра объекта «Строительство улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевский» по ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г. Тара Омской области» составлен Акт осмотра объекта, в заключении которого определен срок устранения выявленных недостатков - 31.08.2022. Представителем Подрядчика данный Акт подписан.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков в полном объеме, послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьёй; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.


Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришёл к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

Также суд учитывает, что в при наличии спорных недостатков нарушается публичный интерес – право жителей и гостей г.Тары на безопасную и комфортную среду.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает необходимым обязать ООО Строительная компания «Давит» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 26.05.2021 № Ф.2021.00002 на выполнение работ по строительству улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевский» по ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г. Тара Омской области, а именно: устранить проседание асфальтобетонного покрытия тротуаров по всей протяженности; устранить проседание бетонного водоотводного лотка; укрепить металлические стойки дорожных знаков; укрепить грунт обочин, засеять обочины по всей протяженности газонными травами; восстановить разметку пешеходных переходов; укрепить сигнальные поворотные столбики.

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Давит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 26.05.2021 № Ф.2021.00002 на выполнение работ по строительству улично-дорожной сети в микрорайоне «Карбышевский» по ул. 1-я Западная, 2-я Западная, 3-я Западная в г. Тара Омской области, а именно: устранить проседание асфальтобетонного покрытия тротуаров по всей протяженности; устранить проседание бетонного водоотводного лотка; укрепить металлические стойки дорожных знаков; укрепить грунт обочин, засеять обочины по всей протяженности газонными травами; восстановить разметку пешеходных переходов; укрепить сигнальные поворотные столбики.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Давит» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман