Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А59-1414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-1414/2021
г. Южно-Сахалинск
11 июня 2021 г
од

Резолютивная часть решения принята 24.05.2021

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению

государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триединство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 3, корпус 2, литер А, офис 6)

о взыскании неустойки по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триединство» с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту № 0261200000119000154 от 21.10.2019 в размере 3 478 рублей 34 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 749, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, в части сроков поставки, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 3 478 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

15.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Триединство» в адрес Арбитражного суда Сахалинской области поступил отзыв, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями. В обоснование своей позиции ответчик указал, что 17.03.2021 платежным поручением № 287 до обращения истца в суд добровольно погасил насчитанную истцом неустойку.

По результатам рассмотрения дела судом 24.05.2021 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

04.06.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 21.10.2019 между государственным учреждением - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Триединство» заключен государственный контракт № 02612000000119000154 «Поставка подгузников и пеленок детских из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты и полотна из целлюлозных волокон» (далее - государственный контракт) согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить Получателем ТСР (далее по тексту - Товар) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный Поставщиком Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.3 государственного контракта, срок поставки до инвалида: с момента заключения Контракта по 30.11.2019.

В силу пункта 3.1 государственного контракта, его цена – 441 980 рублей 00 копеек, с учетом НДС-10%, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и подлежит изменению в порядке и случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ и настоящим Контрактом.

В соответствии с положениями пункта 7.4.2 государственного контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательство Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В нарушение пункта 2.3 государственного контракта товар поставлен с нарушениями, а именно 01.12.2019, 05.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушение сроков поставки, государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации произвело расчет неустойки, размер которой составил 3 478 рублей 34 копейки.

15.12.2020 истец письмом исх. № 09-10/6509-3963 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплатить неустойку, за нарушение сроков поставки по государственному контракту, в размере 3 478 рублей 34 копейки.

17.03.2021 ответчик платежным поручением № 287 произвел оплату неустойки по государственному контракту № 02612000000119000154 от 21.10.2019 в размере 3 478 рублей 34 копейки.

24.03.2021 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки, положений Закона № 44-ФЗ.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Часть 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичное правило расчет неустойки содержится в пункте 7.4.2 государственного контракта.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Триединство» поставило товар по государственному контракту с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.3, требование о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Вместе с тем, истцом при обращении в суд не учтено, что 17.03.2021 ответчик добровольно удовлетворил требование претензии и платежным поручением № 287 произвел оплату неустойки в размере 3 478 рублей 34 копейки.

Ввиду изложенного, исковые требования государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении исковых требований ему отказано, вопрос о ее распределении судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Веретенников