Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А70-2242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2242/2023
г. Тюмень
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление буровых и водохозяйственных работ»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.




установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

04 марта 2021 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг № 24/02-21, в соответствии с которым ответчик обязался в течении 160 календарных дней с момента заключения договора оказать услуги, указанные в пункте 1.1. договора, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 3 500 000 рублей (л.д. 8-11).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Платежными поручениями № 171 от 11 марта 2021 года и № 691 от 06 июля 2021 года истец перечислил ответчику 1 750 000 рублей (л.д. 29-30).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги ответчиком не были оказаны в полном объеме, 28 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию, в которой сообщил отказе от исполнения договора и потребовал возврата оплаченных денежных средств (л.д. 12-14).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств оказания истцу услуг, либо возврату истцу денежных средств в размере 1 750 000 рублей, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление буровых и водохозяйственных работ» 1 780 500 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 750 000 рублей и государственную пошлину в размере 30 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.