Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А70-16559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16559/2017
город Тюмень
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к ООО Управляющая компания «Светлый квартал»

о взыскании 55 557, 04 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 15.03.2017 г. № 17/41),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Светлый квартал» (ОГРН:1087232021854, ИНН:7203217347) (далее - ответчик) о взыскании 55 557, 04 руб., из которых: 54 292, 35 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию, 1 264, 69 руб. - пени, начисленные за период с 16.09.2017 г. по 28.11.2017 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 01.03.2013 г. № 14036.

После устранения недостатков определением от 22.12.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 13.02.2018 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.03.2018 г. суд принял к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 1 264, 69 руб. и в части основного долга в размере 4 816 руб.

В судебном заседании 20.03.2018 г. представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде, поддержав также частичный отказ от иска. Представитель истца уточнил размер требований к ответчику, просил суд взыскать с ответчика 49 475, 52 руб. основного долга за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 109-112).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику в части основного долга.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в августе 2017 г., в том числе в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. ФИО3, <...> л.д. 42).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354), исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 г. № 14036, согласно которому истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов , находящихся в управлении ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Ответчик приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, в том числе использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (л.д. 11-33).

Согласно Приложениям № 1, 2 к договору от 01.03.2013 г. № 14036 в редакции дополнительных соглашений от 23.03.2015 г. № 3, от 08.10.2015 г. № 4, от 08.12.2015 г. № 6, от 02.03.2016 г. № 7, от 21.07.2016 г. № 8, от 04.07.2013 г. № 1 и от 21.10.2013 г. № 2 истец обязался поставлять электрическую энергию через сети сетевой организации - ООО «Транзит-Электро-Тюмень», в том числе, в следующие точки поставки: ул. ФИО3, <...> улул. ФИО3, <...> л.д. 21-33).

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 7.1., 7.2, 7.3 договора от 01.03.2013 г. № 14036 стороны установили, что договор считается заключенным с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2013 г. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок, если за 20 дней до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон о прекращении договора (л.д. 15).

Как следует из выписки из реестра лицензий Тюменской области и из Анкеты управляющей организации, ответчик с 2013 г. - приступил к управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Тюмени по адресам: ул. ФИО3, <...>, а с 2015 г.- многоквартирными домами, расположенными в г. Тюмени по адресам: ул. ФИО3, <...>

Таким образом, положения договора от 01.03.2013 г. № 14036 становятся обязательными для сторон с 01.03.2013 г. и распространяются на правоотношения сторон по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в Приложениях № 1, 2 к договору в редакции дополнительных соглашений, с 01.03.2013 г.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.2.6 договора от 01.03.2013 г. № 14036 ответчик обязан ежемесячно до 26 числа текущего месяца составлять совместно с сетевой организацией сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии (по состоянию на 25 число текущего месяца) в трех экземплярах по форме, установленный Приложением № 4 Договору и не позднее дня, следующего за днем его составления, направить указанный акт в адрес истца (л.д. 12 оборот).

Доказательств исполнения требований п. 3.2.6 договора от 01.03.2013 г. № 14036 ответчиком суду не представлено.

Между тем, в соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Истцом в материалы судебного дела представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2017 г., согласно которому информация о величине потребления электроэнергии и мощности потребителями истца предоставляется сетевой организацией, а также договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 г. № 03/026-У (л.д. 38-44, 89-100). На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности учета истцом количества поставленной на объекты ответчика электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, представленными сетевой организацией.

Истец указывает, что в августе 2017 г. истцом на объекты ответчика поставлено 22 680 кВт/ч электрической энергии. В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной в августе 2017 г. на объекты ответчика электрической энергии и мощности составила 54 292, 35 руб. (л.д. 45).

31.08.2017 г. истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату поставленной в августе 2017 г. электрической энергии (л.д. 45). Дату выставления счет-фактуры за август 2017 г. ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно объема поставки и суммы поставки не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. договора от 01.03.2013 г. № 14036 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ответчиком ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (л.д. 14).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в августе 2017 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 15.09.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что ответчик оплатил задолженность частично в размере 4 816 руб. платежным поручением от 22.01.2018 г. № 888298 (л.д. 113).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по поставке, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 49 475, 52 руб. за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 4 816 руб. основного долга и 1 264, 69 руб. пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (л.д. 101), суд принимает частичный отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку сумма основного долга в размере 4 816 руб. погашена ответчиком после возбуждения дела в суде (л.д. 113), государственная пошлина с указанной части требований возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и также относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Светлый квартал» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 49 475, 52 руб. основного долга и 2 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 51 647, 52 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 4 816 руб. основного долга и 1 264, 69 руб. пени прекратить.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 52 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2017 г. № 19522.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.