Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А65-39238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-39238/2018


Дата принятия решения – 04 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 185 502 рублей 71 копейки долга, 200 рублей расходов по получению выписки, 143 рублей 19 копеек почтовых расходов,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 15 января 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 587 598 рублей 80 копеек долга, 200 рублей расходов по получению выписки, 143 рублей 19 копеек почтовых расходов.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 185 502 рубля 71 копейку долга, 200 рублей расходов по получению выписки, 143 рубля 19 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 08 августа 2014 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №611, по условиям которого организация ВКХ обеспечивает отпуск холодной питьевой воды надлежащего качества абоненту и принимает от абонента сточные воды из жилых помещений МКД по присоединенной сети, а абонент оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами принятого ресурса, подписанными стороной ответчика без возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период июль 2018 года размер задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика составил 185 502 рубля 71 копейка.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт отпуска воды и приема сточных вод за период июль 2018 года подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик контррасчет, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 185 502 рублей 71 копейки за содержание общего имущества многоквартирного дома, являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика 200 рублей расходов по получению выписки (л.д.17), 143 рублей 19 копеек (л.д. 19-33) почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 185 502 рубля 71 копейку долга, 200 рублей расходов по получению выписки, 143 рубля 19 копеек почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 6 565 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева