Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А18-214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-214/2020
город Назрань
21 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

при участии сторон:

истец-Льянов А.М.(директор);

ответчик ФИО1.(доверенность от 09.01.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставщик» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (далее – Администрация) о взыскании 2000000 руб. задолженности по Муниципальному контракту № 0314300005818000029 от 17.09.2018 г. и неустойки в размере 186 490 руб.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования требования, просил взыскать сумму основного долга 550 000 руб., неустойку в размере 186 490 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга поддержала, в остальной части просила отказать.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам проведенного электронного аукциона (протокол №0314300005818000029 от 06.09.2018) между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.09.2018 №0314300005818000029, предметом которого является выполнение работ по устройству тротуара по ул. Назрановская согласно положений установленных в описании объекта закупки/техническом задании документации об электронном аукционе.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 547 777,74 руб.

Расчеты по контракту осуществляются заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы в пределах, средств муниципального бюджета и субсидий предусмотренных лимитами бюджетных обязательств, предусмотренных на текущий финансовый год, в следующем порядке: оплата будет перечислена заказчиком на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3, бухгалтерской справки и выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 15 рабочих дней.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ от 28.09.2018 №1, обществом выполнены и сданы заказчику работы на общую сумму 2 547 777,74 руб.

15.11.2019 сторонами подписан акта сверки, согласно которого сальдо на 01.11.2019 составляет 2 000 000 руб.

Платежными поручениями от 09.04.2020 №561976, 03.06.2020 №669804, 03.07.2020 №754428 заказчиком оплачены работы на общую сумму 1 450 000 руб.

Остаток задолженности составила 550 000 руб.

Неисполнение обязанности по уплате указанной задолженности после направления досудебной претензии от 04.12.2019 на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования в части основного долга суд считает обоснованными.

В части взыскания неустойки исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В материалы дела не представлено требования об уплате неустойки, направленного в адрес ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга 550000 рублей.

В остальной части иска оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З. Гелисханова