Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А61-7653/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-7653/2018
г. Владикавказ
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаверна» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе г. Беслан о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №01/17 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 883563 рублей 04 копеек; пеней за период с 16.07.2017 по 17.12.2018 в размере 191520 рублей 45 копеек; пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017 №01/17 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения, а Потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию, затраченную на нужды отопления и горячего водоснабжения, принадлежащего ему здания, расположенного по адресу: <...>.

Оплата тепловой энергии производится Потребителем согласно показаниям приборов учета тепловой энергии: теплосчетчик ТМК – Н12 №02034 и горячее водоснабжение по показаниям счетчиков горячей воды: ОСВХ-32 №050128 и ОСВХ-32 №080129. В случае неисправности или отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты будут производиться на основании нормативов до устранения Потребителем нарушений (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.2.5. Договора Потребитель обязан оплачивать Теплоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета ее потребления.

Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам РСО-Алания (пункт 3.1. Договора).

Для получения счета и акта приема-передачи Потребитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в Теплоснабжающую организацию своего представителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Теплоснабжающей организации (пункт 3.3. Договора).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца (пункт 3.4. Договора).

Согласно пункту 9.1. Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора истец в июне, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 883563 рублей 04 копеек, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами о приемке оказанных услуг, актами снятия показаний с приборов учета горячей воды и тепловой энергии за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.01.2017 №01/17 по состоянию на 31.12.2017, в котором зафиксирована задолженность ответчика перед истцом за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

В этой связи истцом в адрес ответчика 01.06.2018 было направлено претензионное письмо от 31.05.2018 №61 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, полученная ответчиком, но оставленная без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 883563 рублей 04 копеек подтверждается актами о приемке оказанных услуг, актами снятия показаний с приборов учета горячей воды и тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных ответчиком актов не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по теплоснабжению либо иных показаний приборов учета не представил.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществлен истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 19.12.2016 №43 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 18.12.2015 №61 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Республики Северная Осетия-Алания».

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик определение суда от 26.12.2018 получил 04.01.2019, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию определения суда от 26.12.2018, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему тепловой энергии за спорный период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме теплоснабжения ответчика в спорный период достоверными.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 883563 рублей 04 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2017 по 17.12.2018 в размере 191520 рублей 45 копеек и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из пункта 4.2. Договора, согласно которому за нарушение срока оплаты принятой и потребленной тепловой энергии Потребитель уплачивает ООО «Лаверна» неустойку в размере 1/130 процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное положение установлено частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %, которую правомерно применил в расчете истец.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной тепловой энергии, суд пришел к выводу, что с учетом положений пункта 3.4. Договора требование истца о взыскании пеней за период с 16.07.2017 по 17.12.2018 в размере 191520 рублей 45 копеек; пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; в части требования о взыскании пеней производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 23751 рубль от цены иска в размере 1075083 рублей 49 копеек.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 23751 рубль госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №01/17 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 883563 рублей 04 копеек основного долга и пени за просрочку оплаты за период с 16.07.2017 по 17.12.2018 в размере 191520 рублей 45 копеек, всего - 1075083 рубля 49 копеек, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты основного долга, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23751 рубль госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская