Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-19756/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-19756/17-87-18523 июня 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ «Русский Трастовый Банк» к ООО «Вектор»

о взыскании 90 931 488 руб. 71 коп.

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 г., выданной в порядке передоверия ФИО2, действующим на основании доверенности от 03.11.2016 г. № 1312

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Трастовый Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.1998 г., адрес места нахождения 125009, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.12.2012 г., адрес места нахождения 195271, <...>, лит. А, пом. 1-Н), с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 65 000 000 руб., задолженности по процентам в размере 11 688 030 руб. 55 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 12 443 371 руб. 50 коп., неустойки на проценты в размере 1 800 086 руб. 66 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в просительной части иска.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора по оплате задолженности по долгу и процентам, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2015 г. между истцом АКБ «Русский Трастовый Банк» (банк) и ответчиком ООО «Вектор» (заемщик) заключен договор № 45206-848 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (л.д. 34-41), согласно п. 2.1 которого банк обязуется на условиях платности, срочности и возвратности открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 125 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора, срок погашения кредитной линии 30 июля 2016 г. (включительно).

На основании п.п. 2.6, 2.7 договора, за пользование каждым из траншей заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % процентов годовых от суммы каждого предоставленного транша (кредита). Заемщик уплачивает банку проценты за пользование траншами ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий день), начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день месяца, следующего за истекшим календарным месяцем.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию банка, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному транше (кредиту), действующей на момент нарушения обязательств, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика исполнил в размере 75 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету № 45206810800010792991 (л.д. 19), банковскими ордерами №№ 00264, 00225, 00238, 00244 (л.д. 30-33).

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 45206-648 не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 000 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11 688 030 руб. 55 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выписками по счетам (л.д. 19-29) и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 45206-648 между истцом АКБ «Русский Трастовый Банк» (залогодержатель) и ООО «Вектор» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 648/ДЗ/15 (л.д. 42-48), с учетом приложения (л.д. 49), согласно п. 1.1 которого, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вектор» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-648 от 30.07.2015 г., заключенному с АКБ «Русский Трастовый Банк», залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество (товары в обороте), в дальнейшем именуемое «предмет залога», согласно описи (приложение № 1 к настоящему договору) которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 73 917 091 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 2.6, 2.7 договора, за пользование каждым из траншей заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % процентов годовых от суммы каждого предоставленного транша (кредита). Заемщик уплачивает банку проценты за пользование траншами ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий день), начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день месяца, следующего за истекшим календарным месяцем. За первый процентный период заемщик оплачивает проценты не позднее даты выдачи первого транша.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 17). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию банка, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному транше (кредиту), действующей на момент нарушения обязательств, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 17). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору № 45206-648 от 30.07.2015 г., суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.12.2012 г., адрес места нахождения 195271, <...>, лит. А, пом. 1-Н) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Трастовый Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.1998 г., адрес места нахождения 125009, <...>) задолженность по основному долгу в размере 65 000 000 (шестьдесят пять миллионов) рублей, задолженность по процентам в размере 11 688 030 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 12 443 371 (двенадцать миллионов четыреста сорок три тысячи триста семьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 800 086 (один миллион восемьсот тысяч восемьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Трастовый Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.1998 г., адрес места нахождения 125009, <...>) на основании договора залога 648/ДЗ/15 от 30.07.2015 г. на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.12.2012 г., адрес места нахождения 195271, <...>, лит. А, пом. 1-Н) имущество, а именно:

№ п/п

наименование товарной группы

Кол-во, тонн

Залоговая стоимость в рублях

1
Арматура А500С 12 мм 11,7

2679,36

34 550 886,21

2
Арматура А500С 16 мм 11,7

3072,07

39 366 205,77

определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации путем публичных торгов в размере 73 917 091 (семьдесят три тысячи девятьсот семнадцать девяносто один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева