Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А75-930/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» мая 2018 г.


Дело № А75-930/2018



Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Подгурская Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-930/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» (ОГРН <***> от 05.12.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее - ООО «ТехноСтройПроект», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» (далее - ООО «Макс-Сервис», должник), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 250 848 рублей 96 копеек, в том числе НДС в размере 4 461 993 рублей 91 копейки.

Определением суда от 19.03.201 в отношении «Макс-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (628616, г. Нижневартовс-16, а/я 1542, ОПС - 16).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 18.06.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №85 от 19.05.2018.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 08.06.2018, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 08.06.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.00006.2018, анализ финансового состояния ООО «Макс-Сервис» от 08.06.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 31.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 18.04.2018, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства от 08.06.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего от 08.06.2018, балансовая стоимость имущества должника составляет 6 854 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности и дальнейшая безубыточная деятельность общества невозможны.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 08.06.2018 проведение проверки признаков преднамеренного банкротства ООО «Макс-Сервис» невозможно в связи с отсутствием необходимых документов.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества и средств должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 08.06.2018 на первом собрании кредиторов присутствовал единственный кредитор ООО «ТСП» (100%).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, считает, что в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 20.04.2018 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Макс- Сервис» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 08.06.2018 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией, представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» (ОГРН <***> от 05.12.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным общество с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» утвердить члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (620062, г. Екатеринбург, а/я 128) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 19 ноября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.И. Подгурская