Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А27-11929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-11929/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

18 декабря 2024 года

            Резолютивная часть решения 05 декабря 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГигантСтрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 02.06.2023 в сумме 183647,15 руб., платы за коммерческий кредит в сумме 27023,24 руб., неустойки в сумме 62261,61 руб., всего 272 932 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 21.08.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ГигантСтрой» (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании долга по договору поставки, неустойки и платы за коммерческий кредит.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 02.06.2023. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истцом в судебном заседании требования поддержаны.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от 02.06.2023 № 02-06/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (далее по тексту – договор).

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от 03.07.2023 № УТ-13181 на сумму 8299 руб., от 05.07.2023 № УТ-13454 на сумму 18777,70 руб., от 06.07.2023 № 13552 на сумму 19425,85 руб., от 07.07.2023 № УТ-13743 на сумму 7100 руб., от 17.07.2023 № УТ-14424 на сумму 13317,5 руб., от 25.07.2023 № УТ-15246 на сумму 55770,5 руб., от 02.08.2023 № УТ-15966 на сумму 13430 руб., от 31.08.2023 № УТ-18463 на сумму 16397 руб., от 02.08.2023 № УТ-15966 на сумму 13430 руб., от 23.08.2023 № УТ-17771 на сумму 86128,8 руб. Всего поставлено товара на сумму 238647,15 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.01.2024 следует, что товар оплачен на сумму 55000 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 183647,15 руб. не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2024 № 6 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате поставленного товара, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 62261,61 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 300000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 03.08.2023 по 20.02.2024 составляет 62261,31 руб. Судом расчет истца проверен, признан неверным произведен с нарушением статей 191-193 ГК РФ и положений пункта 3.7 договора поставки (в соответствии с которым, все поступающие платежи покупателя засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее независимо от указанного в платежных документах назначения платежа). В соответствии с расчетом суда, неустойка за спорный период составит 59847,53 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании платы за коммерческий кредит в сумме 27023,24 руб.

В соответствии с пунктом 3.4, 3.5 договора, покупателю предоставляется коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде отсрочки оплаты продукции, полученной им по настоящему договора, на 30 календарных дней со дня получения им продукции согласно передаточным документам. В случае не внесения оплаты за товар в оговоренный в пункте 3.4 срок сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, требования истца в части долга и коммерческого кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, в части неустойки – частично.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг организации почтовой связи в размере 360 руб., прекращении производства по делу в указанной части.

На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от требований в части взыскания судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит последствия отказа от иска.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для принятия отказа от требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг организации почтовой связи в размере 360 руб., прекращении производства по делу в указанной части.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 183647,15 руб., плату за коммерческий кредит в сумме 27023,24 руб., неустойку в сумме 59847,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8384,18 руб., всего 278902,10 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Принять отказ от требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг организации почтовой связи в размере 360 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна