Дополнительное решение от 2 июня 2022 г. по делу № А83-15421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15421/2021
02 июня 2022 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-15421/2021 по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Альянс»

к Администрации города Ялты Республики Крым

о взыскании 40 199 952,00 рублей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «КГС», Общества с ограниченной ответственностью «Камень-Град»

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг – Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30.03.2020 в размере 40 199 952,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2022 (резолютивная часть), 01.06.2022 (полный текст) в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд определением от 01.06.2022 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-15421/2021.

В судебное заседание, назначенное на 02.06.2022, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 201 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №36 от 05.07.2021.

При цене иска 40 199 952,00 рублей сумма государственной пошлины составляет 200 000,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей относятся на истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юг – Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей, уплаченную платежным поручением №36 от 05.07.2021, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко