Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А54-9827/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9827/2018
г. Рязань
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХимПродукт" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А, помещение Н2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стекло" (ОГРН <***>; 433396, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №90 от 20.07.2017 в сумме 8118187 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2017 по 16.12.2018 в сумме 347448 руб. 99 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.12.2018 на сумму долга 8118187 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании 31.01.2019 объявлялся перерыв до 05.02.2019, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018;

от ответчика: 31.01.2019 - ФИО3, представитель по доверенности №2 от 10.01.2019; 05.02.2019 - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХимПродукт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стекло" о взыскании задолженности по договору поставки №90 от 20.07.2017 в сумме 8718187 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 26.11.2018 в сумме 318340 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2018 на сумму долга 8178187 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и последний раз просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8118187 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2017 по 16.12.2018 в сумме 347448руб. 99 коп. с последующим начислением, начиная с 17.12.2018 на сумму долга 8118187 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца при наличии ходатайства ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом последних уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №90 от 20.07.2017 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, возражал по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ХимПродукт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стекло" (покупатель) заключен договор поставки №90 (далее - договор, т. 1 л.д. 18-20), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с Приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент, наименование товара, цена и график поставок указывается покупателем в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, а также может указываться в заявках. Заявка направляется по факсу или письмом.

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом в вагонах, предназначенных для перевозки данного вида товара. Конкретный вид транспорта указывается в приложениях к настоящему договору.

Моментом исполнения обязательства поставщика передать товар покупателю считается момент сдачи товара первому перевозчику в пункте отправления, что подтверждается штампом станции отправления на железнодорожной накладной или на квитанции о приеме товара к перевозке, отметкой в товарно-транспортной (транспортной) накладной, после чего риск гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору (пункт 2.5 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору. Стоимость товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае не выполнения или не надлежащего выполнения любой из сторон, взятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Если в течение 15 дней до истечения настоящего договора, не будет письменных возражений от любой из сторон, договор продлевается на один календарный год, без подписания дополнительных соглашений.

Сторонами подписаны следующие приложения к договору: приложение №1 от 20.07.2017, №2 от 28.09.2017, №3 от 13.11.2017, №4 от 01.12.2017, №5 от 25.12.2017, №6 от 25.01.2018, №6/1 от 21.02.2018, №7 от 28.02.2018, №8 от 27.03.2018, №9 от 23.04.2018, №10 от 24.05.2018, №11 от 25.05.2018, №12 от 28.06.2018, №13 от 27.07.2018, №14 от 17.08.2018, №15 от 06.09.2018, в которых согласованы, в частности, наименование, цена и количество поставляемого товара; способ доставки, период отгрузки; порядок расчетов и отгрузки (т. 1 л.д. 21-36).

В период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 101183245 руб. 63 коп., в доказательство чего предоставлены универсальные передаточные документы: №1185 от 26.07.2017 на сумму 1059216 руб. 20 коп., №1202 от 28.07.2017 на сумму 1052842 руб., №1239 от 02.08.2017 на сумму 1012116 руб. 20 коп., №1250 от 06.08.2017 на сумму 1087476 руб. 20 коп., №1269 от 09.08.2017 на сумму 1084336 руб. 20 коп., №1293 от 13.08.2017 на сумму 1045086 руб. 20коп., №1394 от 17.08.2017 на сумму 1 089 046 руб. 20 коп., №1444 от 21.08.2017 на сумму 1084351 руб. 90 коп., №1463 от 25.08.2017 на сумму 1095341 руб. 90 коп., №1484 от 31.08.2017 на сумму 1089046 руб. 20 коп., №1536 от 06.09.2017 на сумму 1078071 руб. 90 коп., №1559 от 09.09.2017 на сумму 1087491 руб. 90 коп., №1612 от 13.09.2017 на суму 1087476 руб. 20коп., №1631 от 19.09.2017 на сумму 1095326 руб. 20 коп., №1810 от 04.10.2017 на сумму 2246511 руб. 68 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры №1498/К001 от 06.12.2017); №1825 от 08.10.2017 на сумму 1124896 руб. 08коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры №1498/К002 от 06.12.2017); №1862 от 15.10.2017 на сумму 1123304 руб. 56 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры №1498/К003 от 06.12.2017); №1919 от 22.10.2017 на сумму 1121648 руб. 08 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры №1498/К004 от 06.12.2017); №2061 от 02.11.2017 на сумму 1136908руб. 74 коп., №2094 от 05.11.2017 на сумму 1107406 руб. 74 коп., №2122 от 11.11.2017 на сумму 1125435 руб. 74 коп., №2196 от 20.11.2017 на сумму 321750 руб., №2204 от 21.11.2017 на сумму 321750 руб., №2261 от 22.11.2017 на сумму 321750 руб., №2275 от 28.11.2017 на сумму 321750 руб., №2376 от 06.12.2017 на сумму 321750 руб., №2390 от 07.12.2017 на сумму 321750 руб., №2411 от 09.12.2017 на сумму 965250 руб., №2430 от 11.12.2017 на сумму 643500 руб., №2449 от 12.12.2017 на сумму 965250 руб., №2458 от 13.12.2017 на сумму 321750 руб., №2475 от 15.12.2017 на сумму 643500 руб., №2495 от 16.12.2017 на сумму 965250 руб., №2533 от 18.12.2017 на сумму 965250 руб., №2566 от 19.12.2017 на сумму 643500 руб., №2553 от 20.12.2017 на сумму 321 750 руб., №61 от 06.01.2018 на сумму 327800 руб., №64 от 07.01.2018 на сумму 327800руб., №78 от 09.01.2018 на сумму 327800 руб., №94 от 11.01.2018 на сумму 327800 руб., №107 от 12.01.2018 на сумму 327800руб., №121 от 14.01.2018 на сумму 327800 руб., №223 от 15.01.2018 на сумму 327800 руб., №140 от 16.01.2018 на сумму 983400 руб., №149 от 17.01.2018 на сумму 327800 руб., №156 от 18.01.2018 на сумму 327800 руб., №167 от 19.01.2018 на сумму 983400 руб., №226 от 20.01.2018 на сумму 327800 руб., №228 от 23.01.2018 на сумму 327800 руб., №189 от 24.01.2018 на сумму 327800 руб., №219 от 25.01.2018 на сумму 655600 руб., №313 от 02.02.2018 на сумму 655600 руб., №331 от 03.02.2018 на сумму 655600 руб., №366 от 06.02.2018 на сумму 655600 руб., №379 от 08.02.2018 на сумму 327800 руб., №410 от 12.02.2018 на сумму 327800 руб., №423 от 14.02.2018 на сумму 983400 руб., №440 от 15.02.2018 на сумму 983400 руб., №444 от 17.02.2018 на сумму 655600 руб., №511 от 20.02.2018 на сумму 983400 руб., №515 от 21.02.2018 на сумму 327800 руб., №518 от 22.02.2018 на сумму 655600 руб., №536 от 23.02.2018 на сумму 327800 руб., №546 о 24.02.2018 на сумму 655600 руб., №692 от 03.03.2018 на сумму 1063153 руб. 74 коп., №729 от 06.03.2018 на сумму 1105767 руб. 74 коп., №732 от 07.03.2018 на сумму 1076265 руб. 74коп., №724 от 08.03.2018 на сумму 1091016 руб. 74 коп., №829 от 17.03.2018 на сумму 1135204 руб. 18 коп., №834 от 20.03.2018 на сумму 1100850 руб. 74коп., №996 от 01.04.2018 на сумму 1132993 руб. 22 коп., №1021 от 03.04.2018 на сумму 1149713 руб. 23 коп., №1062 от 07.04.2018 на сумму 1116256 руб. 54 коп., №1120 от 14.04.2018 на сумму 1122924 руб. 54 коп., №1156 от 18.04.2018 на сумму 1114589 руб. 54 коп., №1210 от 24.04.2018 на сумму 1131259 руб. 54коп., №1253 от 30.04.2018 на сумму 1156264 руб. 54коп., №1325 от 08.05.2018 на сумму 2302643 руб. 77 коп., №1353 от 11.05.2018 на сумму 1156297 руб. 88 коп., №1354 от 11.05.2018 на сумму 1144595 руб. 54 коп., №1385 от 17.05.2018 на сумму 1151296 руб. 88 коп., №1443 от 26.05.2018 на сумму 1152963 руб. 88 коп., №1457 от 29.05.2018 на сумму 1157964 руб. 88коп., №1468 от 31.05.2018 на сумму 3458924 руб. 98коп., №1553 от 07.06.2018 на сумму 1175197 руб. 94 коп., №1632 от 16.06.2018 на сумму 1163473 руб. 29 коп., №1640 от 19.06.2018 на сумму 1187006 руб. 94 коп., №1652 от 20.06.2018 на сумму 1161701 руб. 94 коп., №1733 от 25.06.2018 на сумму 1181945 руб. 94 коп., №1793 от 05.07.2018 на сумму 1209638 руб. 08коп., №1896 от 12.07.2018 на сумму 1230866 руб. 64коп., №1939 от 17.07.2018 на сумму 1220270 руб. 08 коп., №1965 от 20.07.2018на сумму 1234410 руб. 64 коп., №2010 от 31.07.2018 на сумму 1236182 руб. 64 коп., №2068 от 07.08.2018 на сумму 1230866 руб. 64 коп., №2072 от 08.08.2018 на сумму 1230866 руб. 64 коп., №2151 от 19.08.2018 на сумму 1241228 руб. 80коп., №2190 от 24.08.2018 на сумму 1243020 руб. 80коп., №2193 от 25.08.2018 на сумму 1234007 руб. 04 коп., №2208 от 28.08.2018 на сумму 1221463 руб. 04 коп., №2283 от 07.09.2018на сумму 1217868 руб. 68коп., №2284 от 07.09.2018 на сумму 1252315 руб. 71 коп., №2300 от 08.09.2018 на сумму 1198099 руб. 55 коп., №2329 от 12.09.2018 на сумму 1230596 руб. 75коп., №2353 от 15.09.2018 на сумму 1228719 руб. 13коп., №2368 от 18.09.2018 на сумму 1237746 руб. 13 коп., №2431 от 27.09.2018 на сумму 1244967 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 37-144; т. 6 л.д. 2-4).

Ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 90582705руб. 94 коп.

18.10.2018 истец направил ответчику претензию №177 от 18.10.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 1990226 руб. 01 коп., штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13200 руб. (т. 1 л.д. 15-16). Претензия получена адресатом 26.10.2016, что подтверждается копией уведомления о вручении (т. 1 л.д. 17).

В период с 24.10.2018 по 16.11.2018 ответчиком перечислено в счет имеющейся задолженности 1364483 руб. 84 коп.

В подтверждение частичной оплаты задолженности истцом представлены следующие платежные поручения: №895 от 05.09.2017 на сумму 1059216руб. 20 коп., №903 от 07.09.2017 на сумму 1052842 руб.,№942 от 12.09.2017 на сумму 1012116 руб. 20 коп., №965 от 18.09.2017 на сумму 1087476 руб. 20 коп., №999 от 19.09.2017 на сумму 1084336 руб. 20 коп., №1020 от 27.09.2017 на сумму 290 000 руб. (т. 1 л.д. 145-150), №1019 от 27.09.2017 на сумму 300000 руб., №1022 от 28.09.2017 на сумму 455086 руб. 20 коп., №1024 от 02.10.2017 на сумму 400000 руб., №1032 от 03.10.2017 на сумму 689046 руб. 20 коп., №1040 от 04.10.2017 на сумму 400000 руб., №1047 от 05.10.2017 на сумму 100000 руб., №1041 от 05.10.2017 на сумму 200000руб., №1053 от 06.10.2017 на сумму 384351 руб. 90 коп., №1068 от 09.10.2017 на сумму 300000 руб., №1077 от 10.10.2017 на сумму 200000 руб., №1078 от 10.10.2017 на сумму 595341 руб. 90 коп., №1080 от 11.10.2017 на сумму 200000 руб., №1081 от 12.10.2017 на сумму 500 000 руб., №1094 от 13.10.2017 на сумму 389046 руб. 20 коп., №1114 от 19.10.2017 на сумму 1078071 руб. 90 коп., №1116 от 20.10.2017 на сумму 700000 руб., №1124 от 23.10.2017 на сумму 112508 руб. 10 коп., №1123 от 23.10.2017 на сумму 387791 руб. 90 коп., №1135 от 24.10.2017 на сумму 600000 руб., №1137 от 25.10.2017 на сумму 374968 руб. 10 коп., №1151 от 30.10.2017 на сумму 500000 руб., №1160 от 31.10.2017 на сумму 95326 руб. 20 коп., №1157 от 31.10.2017 на сумму 500000 руб., №1327 от 28.11.2017 на сумму 1125588 руб. 75 коп., №1320 от 27.11.2017 на сумму 2247895 руб., №1343 от 04.12.2017 на сумму 1122338 руб. 75 коп., №1409 от 11.12.2017 на сумму 1127197 руб. 50коп., №1416 от 13.12.2017 на сумму 1123996 руб. 25 коп., №1419 от 15.12.2017 на сумму 1097947 руб. 50 коп., №1463 от 20.12.2017 на сумму 1115135 руб. 84 коп., №1470 от 22.12.2017 на сумму 321750 руб., №1473 от 25.12.2017 на сумму 643500 руб., №1 от 09.01.2018 на сумму 321750 руб., №61 от 12.01.2018 на сумму 1608750 руб., №64 от 15.01.2018 на сумму 643500 руб., №80 от 17.01.2018 на сумму 965250 руб., №118 от 19.10.2018 на сумму 321750руб., №134 от 22.01.2018 на сумму 643500 руб., №148 от 25.01.2018 на сумму 643500 руб., №157 от 29.01.2018 на сумму 321750 руб., №162 от 30.01.2018 на сумму 321750 руб., №166 от 31.01.2018 на сумму 643500 руб., №171 от 01.02.2018 на сумму 643500 руб., №177 от 02.02.2018 на сумму 321750 руб., №190 от 07.02.2018 на сумму 327800 руб., №200 от 09.02.2018 на сумму 327800 руб., №243 от 12.02.2018 на сумму 327800 руб., №249 от 13.02.2018 на сумму 655600 руб., №257 от 15.02.2018 на сумму 327800 руб., №265 от 16.02.2018 на сумму 327800 руб., №268 от 19.02.2018 на сумму 1639000 руб., №342 от 22.02.2018 на сумму 327800 руб., №352 от 27.02.2018 на сумму 1311200 руб., №358 от 28.02.2018 на сумму 983400 руб., №388 от 06.03.2018 на сумму 655600 руб., №390 от 07.03.2018 на сумму 655600 руб., №437 от 12.03.2018 на сумму 655600 руб., №444 от 14.03.2018 на сумму 655600 руб., №459 от 16.03.2018 на сумму 655600 руб., №465 от 19.03.2018 на сумму 655600 руб., №515 от 26.03.2018 на сумму 1311200 руб., №518 от 27.03.2018 на сумму 655600 руб., №538 от 30.03.2018 на сумму 655600 руб., №616 от 10.04.2018 на сумму 1761367 руб. 74 коп., №622 от 12.04.2018 на сумму 655600 руб., №623 от 13.04.2018 на сумму 327800 руб., №672 от 20.04.2018 на сумму 2154170 руб. 48 коп., №691 от 25.04.2018 на сумму 1076265 руб. 74 коп., №714 от 03.05.2018 на сумму 2236054 руб. 92 коп., №795 от 14.05.2018 на сумму 1132993 руб. 22 коп., №805 от 17.05.2018 на сумму 1149713 руб. 23 коп., №822 от 21.05.2018 на сумму 1116256 руб. 54коп., №841 от 28.05.2018 на сумму 1122924 руб. 54 коп., №853 от 30.05.2018 на сумму 1114589 руб. 54 коп., №941 от 13.06.2018 на сумму 1131229 руб. 40коп., №952 от 15.06.2018 на сумму 1156264 руб. 54 коп., №956 от 18.06.2018 на сумму 1151321 руб. 89 коп., №1001 от 21.06.2018 на сумму 1151321 руб. 88коп., №1018 от 25.06.2018 на сумму 1144595 руб. 54 коп., №1031 от 27.06.2018 на сумму 1156297 руб. 88 коп., №1048 от 03.07.2018 на сумму 1151296 руб. 88 коп., №1127 от 12.07.2018 на сумму 2310928 руб. 76 коп., №1138 от 18.07.2018 на сумму 1152975 руб., №1176 от 23.07.2018 на сумму 1152975 руб., №1211 от 30.07.2018 на сумму 1175197 руб. 94 коп., №1275 от 06.08.2018 на сумму 1152974 руб. 98 коп., №1343 от 20.08.2018 на сумму 700000 руб., №1349 от 21.08.2018 на сумму 1625175 руб. 23 коп., №1363 от 22.08.2018 на сумму 500000 руб., №64 от 23.08.2018 на сумму 500000 руб., №1374 от 24.08.2018 на сумму 187006 руб. 94 коп., №1369 от 24.08.2018 на сумму 1181945 руб. 94 коп., №1386 от 31.08.2018 на сумму 2440504 руб. 72коп., №1402 от 06.09.2018 на сумму 1220270 руб. 08 коп., №1438 от 11.09.2018 на сумму 1234410 руб. 64 коп., №1458 от 17.09.2018 на сумму 580000 руб., №1459 от 17.09.2018на сумму 656182 руб. 64 коп., №1471 от 24.09.2018 на сумму 1230866 руб. 64 коп., №1493 от 27.09.2018 на сумму 1230866 руб. 64 коп., №1512 от 04.10.2018 на сумму 1241228 руб. 80 коп., №1542 от 10.10.2018 на сумму 1000000 руб., №1550 от 12.10.2018 на сумму 46007 руб. 04 коп., №1549 от 12.10.2018 на сумму 188000 руб., №1568 от 17.10.2018 на сумму 500000 руб., №1605 от 24.10.2018 на сумму 500000 руб., №1676 от 12.11.2018 на сумму 243 020 руб. 80 коп., №1686 от 13.11.2018 на сумму 221463 руб. 04 коп., №1693 от 14.11.2018 на сумму 200000 руб., №1699 от 16.11.2018 на сумму 200000 руб., №1728 от 22.11.2018 на сумму 317868руб. 68 коп., №1735 от 23.11.2018 на сумму 200000 руб. (т. 2 л.д. 1-111).

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату подачи иска составила 8718187 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью "ХимПродукт" обратилось в суд с настоящим иском, одновременно начислив за период с 01.07.2017 по 25.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318340 руб.

В процессе судебного разбирательства ответчик добровольно в счет полгашения имеющейся задолженности оплатил 600000 руб., из которых: 200000руб. по платежному поручению №1768 от 03.12.2018 (т. 4 л.д. 140), 100000 руб. по платежному поручению №1816 от 12.12.2018 (т. 4 л.д. 139), 100000 руб. по платежному поручению №1870 от 24.12.2018 (т. 4 л.д. 142), 200000 руб. по платежному поручению №21 от 09.01.2019 (т. 5 л.д. 31), в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 8118187 руб. 16 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №90 от 20.07.2017, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №90 от 20.07.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 101183245 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

ООО "Стекло" частично оплатило поставленный товар, в том числе, в процессе судебного разбирательства, в связи с чем задолженность по договору поставки №90 от 20.07.2017 составляет 8118187 руб. 16 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 31.01.2019 задолженность за поставленную продукцию составляет 8118187руб. 23 коп., пояснив при этом, что своевременному погашению долга препятствовала большая дебиторская задолженность контрагентов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет основного долга, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В нарушение условий договора поставки №90 от 20.07.2017, доказательств полной оплаты товара, поставленного по указанному договору, ответчик не представил, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8118187 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку ответчика на его тяжелое финансовое положение, вызванное неплатежеспособностью его контрагентов, суд признает несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ООО "Стекло" от исполнения обязательств по договору и не является основанием для отказа в удовлетворении иска (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2017 по 16.12.2018 в сумме 347448 руб. 99 коп.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела факт просрочки оплаты поставленного товара в рамках договора поставки №90 от 20.07.2017 подтвержден, при этом договором взыскание неустойки не предусмотрено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Ответчик, возражая по требованию о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на то, что при расчете процентов истцом не учтено, что согласно Приложению №6/1 от 21.02.2018 к договору поставки оплата партии товара покупателем производится в течение 45-ти календарных дней с момента (даты) прибытия партии товара на склад грузополучателя.

Судом установлено, что согласно приложениям к договору поставки, за исключением Приложения №6/1 от 21.02.2018, оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента прибытия партии товара на склад грузополучателя. Дата прибытия партии товара является дата, указанная в штампе железнодорожной/транспортной накладной (квитанции). Под партией товара понимается количество товара, отпущенного по одной железнодорожной/транспортной накладной. В Приложении №6/1 от 21.02.2018 указано, что сода кальцинированная марки А, в МКР, ГОСТ 5100-85 в количестве 100 тонн должен быть доставлено автомобильным транспортом перевозчика до склада грузополучателя, период отгрузки: с 22 февраля 2018 года; порядок расчетов и отгрузки: покупатель производит оплату партии товара в течение 45-ти календарных дней с момента (даты) прибытия партии товара на склад грузополучателя. Дата прибытия партии товара является дата, указанная в штампе транспортной накладной. Под партией товара понимается количество товара, отпущенного по одной транспортной накладной.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его неверным, поскольку по позиции №132 (УПД №518 от 22.02.2012) в расчете дата просрочки определена без учета 45-дневного срока для оплаты, установленного в Приложении №6/1 от 21.02.2018 к договору поставки.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, учитывая, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых процентов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 347448 руб. 99 коп.

Ходатайство ответчика о применении статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из указанной нормы следует, что размер ответственности должника может быть снижен при наличии вины кредитора в увеличении размера его убытков.

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил в материалы дела достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №90 от 20.07.2017, в увеличении размера убытков ответчика.

Обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору и заявлением об обеспечении иска является правом истца и не может рассматриваться как действия, способствующие ненадлежащему исполнению обязанностей по договору и увеличению размера убытков должника. Доводу ответчика о представлении истцом недостоверных и сфальсифицированных сведений при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, дана оценка судом в определении об отказе в отмене обеспечительных мер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, которые перечислены в части 1 статьи 404 ГК РФ и могут являться основанием для уменьшения размера ответственности должника (ответчика).

При этом увеличение размера процентов в рассматриваемом случае в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки не является основанием для применения положений статьи 404 ГК РФ, а наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика само по себе не может служить основанием для снижения или не взыскания процентов.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 71183 руб.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и истцом не была произведена доплата государственной пошлины за рассмотрение увеличенных исковых требований в части взыскания процентов, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 145 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стекло" (ОГРН <***>; 433396, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимПродукт" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А, помещение Н2) задолженность в сумме 8118187руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2017 по 16.12.2018 в сумме 347448 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71183 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 17.12.2018 на сумму долга 8118187 руб. 16коп. исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стекло" (ОГРН <***>; 433396, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 145руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева