Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А60-24475/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-24475/2017 19 июля 2017 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ-А" (ИНН 6658468656, ОГРН 1156658003567) к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ"(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «МГМ-Групп», закрытого акционерного общества «МАКС» о взыскании 205 203 руб., на основании статей 382, 931, 964, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ-А" денежные средства в сумме 38 835 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, в том числе: - 19 168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей – страховое возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля Хонда Пилот, г/н <***> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 марта 2016г. в 08 часов 35 минут в г.Екатеринбурге, по адресу: ул. Донбасская, д.39, с участием транспортного средства Сузуки ,г/н <***> под управлением водителя Панкратий Т.А., и транспортного средства Хонда Пилот, г/н <***> под управлением водителя ФИО2; - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения № 1626 от 21.03.2016; - 7667 (семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей – неустойка, начисленная за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля за период с 11.04.2017 по 20.05.2017; Начислить на сумму долга 19 168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2017 по день фактической уплаты долга. 3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 4. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ-А" судебные расходы, в том числе: 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 46 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел». СудьяЮ.Ю. Франк Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРИОРИТЕТ-А" (подробнее)Ответчики:ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)Иные лица:ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (подробнее)ООО "МГМ-ГРУПП" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |