Определение от 23 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-2735/2026
г. Хабаровск
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,


рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Николаевского муниципального района

о взыскании 59 463 026 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Николаевского муниципального района о взыскании 59 463 026 руб. 64 коп. в возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию за период ноябрь 2025-декабрь 2025.

В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В обоснование уплаты государственной пошлины по иску истцом представлено платежное поручение № 1770 от 16.02.2026 на сумму 386 158 руб.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 59 463 026 руб. 64 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска государственная пошлина составляет 772 315 руб.

Следовательно, государственная пошлина уплачена истцом не в полном размере.


Учитывая изложенное, истцу необходимо доплатить госпошлину или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения исковое заявление.


Предложить истцу в срок до 12 марта 2026 года устранить следующие недостатки:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права (необходимо доплатить государственную пошлину в размере 386 157 руб.)

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Никитина О.П.