Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А41-21598/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21598/23
28 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьих лиц публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 17.07.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания, гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее – общество, сетевая организация, ответчик) о взыскании - 7 869 424 руб. 95 коп. стоимости фактических потерь за период январь 2021 – декабрь 2022 года, 4 540 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 01.03.2023 с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество «Россети Московский регион», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-олимп», общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы».

В судебном заседании присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион», явка представителей иных привлеченных в дело третьих лиц, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалы дела представлены и приобщены письменные мотивированные возражения, отзыв, а также письменные позиции лиц, участвующих в деле, формы 18, договоры, реестр разногласий с позициями обеих сторон по каждому эпизоду разногласий. Также представлена письменная позиция котлодержателя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» и ПАО «Россети Московский регион» заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.01.2008 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008, данный договор заключен во исполнение договора между истцом и ПАО «Россети Московский регион» от 04.09.2007 № 17-3916. Также между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037, по условиям которого Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

При определении объема электрической энергии, подлежащего приобретению АО «Мособлэнерго» в целях компенсации потерь за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, не были учтены потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сети: ТП-1072 с отходящими кабельными и воздушными линиями электропередач 10-0,4 кВ (источник питания: ПС-420 «Долгопрудненская», ЦРП-28), находящемуся по адресу Московская обалсть, г/о Химки, дер. Трахонеево.

Факт владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства подтверждается: - распоряжением главы Химкинского района Московской области от 07.10.2005 № 1393-р о передаче объектов в АО «Химкинская электросеть»; - актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок от 24.10.2015, оформленным между АО «Химкинская электросеть» и Управлением по ЖКХ; - договором аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, между комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Химки Московской области и ОАО «Химкинская электросеть» от 01.01.2013 № 191; - соглашением от 13.11.2015 о передаче АО "Мособлэнерго" прав и обязанностей по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.01.2013 № 191; - письмом АО «Мособлэнерго» от 16.07.2020 № КР-860 (о присоединении сетей АО «Мособлэнерго» в части ТП-1072 к ЦРП-28).

Также одной из сторон, подписавшей акт разграничения балансовой принадлежности от 24.06.2010 № С52-1/139-1 между электроустановками Северных электрических сетей – филиала ОАО «МОЭСК» (ныне ПАО «Россети Московский регион») и ОАО ЦМС «Олимпиец» (ныне ООО «СЗ «Самолет-Олимп») является АО «Химкинская электросеть».

Ответчик не включил спорные объекты в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036 и не оплачивал потери электрической энергии в данном участке сети в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037.

Согласно письма АО «Мособлэнерго» от 16.07.2020 № КР-860, в точке присоединения имущества АО «Мособлэнерго» в части ТП-1072 к ЦРП28 приборы учета отсутствуют, а имеющиеся в принадлежащей ответчику ТП-1072 приборы учета не могут использоваться для определения объема электроэнергии по причине их выхода за межповерочный интервал.

В связи с отсутствием надлежащего учета электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, истец определил объем потерь в участке сети АО «Мособлэнерго» на основании данных приборов учета № 211700063 и № 23973267 (установлены в РТП-1186 в ячейках отходящих КЛ-10кВ в сторону ЦРП-28), уменьшив их на объем потребления всех транзитных потребителей АО «Мосэнергосбыт», запитанных от ЦРП-28, ТП1072, ТП-459, ТП-453 и ТП-454.

Истец указывает, что потери электрической энергии в указанных объемах ответчик не включал в составляемые им балансы электрической энергии, на основании сведений из которых ответчик оплачивает потери электрической энергии истцу в рамках договора, по причине невключения ответчиком своих объектов в договор оказания услуг.

Письмом от 21.02.2023 № МЭС/ИП/68/248 (регистрационный номер ответчика от 21.02.2023 № 5-1962/23), с целью урегулирования спорных отношений в рамках договора и внесения ответчиком изменений в составленные им балансы электрической энергии, истцом в адрес ответчика были направлены проекты балансов электрической энергии по участку сети ТП-1072, а также подтверждающие требования истца документы.

Письмом от 21.02.2023 № МЭС/ИП/68/250 (получено ответчиком 02.03.2023) истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате фактических потерь электрической энергии, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Несмотря на наличие в рамках согласованной процедуры взаимодействия гарантирующего поставщика и сетевой организации возможности урегулирования разногласий по объемам полезного отпуска и потерь электрической энергии сторонами соответствующие действия не проведены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 5, 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия договоров, а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А41-50672/22 Арбитражного суда Московской области, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в заявленном истцом размере.

В материалы дела от ответчика поступили отзыв и письменные пояснения №1, согласно доводам которых ответчик не согласился с позицией истца, указывая, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих указанный им объем входа в сеть. В расчете объема фактических потерь в сетях ответчика по участку сети ТП-1072. Указанный истцом в графе «объем вход в сеть» является объемом вошедшим в ТП-1186, а не в ТП-1072. Ответчик также полагает, что истцом не произведен вычет объема, полученного потребителями физическими лицами. В удовлетворении исковых требований ответчик просил суд отказать в полном объеме, также в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела также представлены письменные пояснения третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион», выраженные в поддержку исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец представил относимые, допустимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные к ответчику требования как по праву так и по размеру. Расчет истца объемов и стоимости, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет, произведенный ответчиком, судом проанализирован и отклонен. По представленным возражениям и доводам судом не установлено оснований для признания позиции ответчика обоснованной и принятия представленного им контррасчета объемов.

Доводы ответчика против удовлетворения исковых требований отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 7 869 424 руб. 95 коп. стоимости фактических потерь за период январь 2021 – декабрь 2022 года, 4 540 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 01.03.2023 с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 62 370 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко