Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А72-6794/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-6794/2023

30.08.2023


Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 30.08.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством web-конференции дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара

к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании 4 760 953 руб. 00 коп., возложении обязанности осуществить приёмку работ,

и по встречному иску Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 201 150 руб. 26 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца – до и после перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (посредством онлайн-заседания);

от ответчика – до и после перерыва - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом (посредством онлайн-заседания);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов об обязании осуществить приемку результатов выполненных по муниципальному контракту № 0168300013022000168 от 04.05.2022 работ, взыскании 4 760 953 руб. 00 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по указанному контракту.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 18.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До начала заседания, в целях обеспечения участия в рассмотрении настоящего дела, судом удовлетворено ходатайство сторон о предоставлении доступа к веб-конференции, представители которых подключились к онлайн-заседанию.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв с 17.08.2023 на 23.08.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в системе Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.08.2023.

В продолженное после перерыва судебное заседание от истца посредством web- сервиса «Мой Арбитр» поступил отказ от исковых требований в части обязания Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» осуществить приемку результатов выполненных по муниципальному контракту №0168300013022000168/22 от 04.05.2022 работ и ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 4 775 278 руб. 34 коп., составляющих 4 760 953 руб. 00 коп. - основной долг по оплате работ, выполненных по указанному контракту, 143 225 руб. 34 коп. – пени за период с 04.05.2023 по 23.08.2023.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части обязания Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» осуществить приемку результатов выполненных по муниципальному контракту №0168300013022000168/22 от 04.05.2022 работ следует принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил его без удовлетворения, поскольку требование истца о взыскании неустойки является дополнительным, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право истца на предъявление дополнительных требований, не заявленных при подаче искового заявления. Истец не лишен права обратиться с данными требованиями в рамках отдельного искового производства.

От ответчика посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступил встречный иск, согласно которому Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 201 150 руб. 26 коп.

От истца поступил отзыв на встречный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд считает, что встречное исковое заявление подано с соблюдением правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Протокольным определением от 23.08.2023 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении; встречные исковые требования оспаривает, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» исковые требования наличие задолженности не оспаривает, пояснил, что работы приняты в полном объеме, претензий по качеству не имелось; поддерживает доводы, изложенные во встречном иске.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» (Подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0168300013022000168/22 в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить проектные работы (с изысканиями) по объекту «Строительство пешеходного моста через реку Мелекесс в районе Верхнего пруда в городе Димитровграде Ульяновской области» (далее по тексту - работы), в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства (Приложением №1 к Контракту), календарным графиков выполнения работ (Приложение №2 к Контракту), графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту), с условиями Контракта и другими нормативными документами и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Результатом работ является проектная документация, разработанная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», включающая в себя результаты инженерных изысканий и положительное заключение государственной экспертизы в объёме, установленном нормами, правилами и действующим законодательством (далее - проектная документация) (пункт 1.1 контракта).

Согласно п.5.1 контракта срок исполнения контракта; в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения контракта, с учетом проведения государственной экспертизы проектной документации.

Место выполнения работ: по месту нахождения Подрядчика (п.5.2 контракта).

Объект расположен по адресу набережная «Верхний пруд» в городе Димитровграде Ульяновской области» (пункт 5.3 контракта).

Контракт заключен в форме электронного документа, подписанного усиленными электронными подписями Сторон, в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона № 44-ФЗ. (п.16.1 контракта).

Контракт вступает в силу со дня заключения его Сторонами и действует до полного исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2022 (п.16.3 контракта).

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (п.16.4 контракта).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта составляет: 4 760 953 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек), НДС не облагается, на основании ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, которые он несет при выполнении работ, в т.ч. накладные, транспортные расходы, материалы, уборка строительного мусора, доставка, отгрузка, монтаж, страхование, затраты на уплату налогов, сборов, НДС и других обязательных платежей, проведение государственной экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости, разработку проекта, комплекса инженерных изысканий (геологические, геодезические и экологические), командировочные расходы персонала и эксплуатацию машин.

В силу п. 4.2 контракта Заказчик обязан оплатить выполненные по контракту работы в течение не более чем 10 (десяти) рабочих дней, с даты размещения в единой информационной системе документа о приемки, подписанного Заказчиком.

Документы о результате выполненных работ размещены в Единой информационной системе 19.04.2023. Оригиналы документов направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи (письмо № 381/23/09-03-02 от 19.04.2023).

Письмом от 27.04.2023 № 419/23/09-03-02 истец направил в адрес ответчика накладную, акт приемки-передачи выполненных работ и счет на оплату.

В соответствии с письмом ответчика от 02.05.2023 № 01-09/280 вышеуказанные документы приняты Муниципальным казенным учреждением «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов».

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 760 953 руб. 00 коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» стоимости работ в сумме 4 760 953 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (истец по встречному иску) просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» (ответчик по встречному иску) пени за просрочку исполнения обязательств в части передачи результата выполненных работ.

Ответчиком по встречному иску заявлено об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 контракта срок исполнения контракта; в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения контракта, с учетом проведения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с п.10.3 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта (отдельно этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

С учетом п.5.1 контракта, срок исполнения Подрядчиком обязательств по контракту - 31.10.2022.

Фактически результаты работ переданы 19.04.2023.

Ответчиком по встречному иску данный факт не оспаривается.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

Согласно ст. 112 Федерального закона РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. Списание осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783» из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Таким образом, Правила № 783 распространяют свое действие на списание неустоек независимо от года заключения контракта и его фактического исполнения.

Согласно материалам дела цена контракта составила 4 760 953 руб. 00 коп., дата направления результата работ заказчику: 19.04.2023, дата получения заказчиком: 19.04.2023, дата подписания заказчиком: 19.05.2023, работы по контракту выполнены в полном объеме.

Истцом по встречному иску предъявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 201 150 руб. 26 коп., что составляет менее 5% цены контракта.

Таким образом, поскольку сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены спорного контракта, контракт сторонами исполнен, в связи с чем, неустойка подлежит списанию.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 списание неустойки, материалы дела не содержат, судом не установлены и истец на таковые не ссылается.

При данных обстоятельствах, встречные исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении встречного иска судом отказано, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» об уменьшении неустойки судом по существу не рассматривается.

Расходы по госпошлине по основному иску в сумме 46 805 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ответчик по первоначальному иску).

Государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.

Расходы по госпошлине по встречному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца по встречному иску, но не взыскивать, поскольку Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» от исковых требований в части обязания Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» осуществить приемку результатов выполненных по муниципальному контракту №0168300013022000168/22 от 04.05.2022 работ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» об увеличении исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» 4 760 953 руб. 00 коп. – основной долг, 46 805 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Встречные исковые требования Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Проект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.С.Абдулова