Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А14-16678/2023

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-16678/2023

« 5 » июня 2024 г.   


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю., помощником судьи Луценковой Т.В.,                                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Априори», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Интрид», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН  <***>,

о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарные знаки №709911, №707374, №707375 и № 636992, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» и «Изображение логотипа «Три кота»,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, явку в судебное заседание, проводимое посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) не обеспечил,

ответчика ИП ФИО1 (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

третье лицо ООО «Априори» - не явилось, прекратило деятельность 12.03.2024,

от третьего лица ООО «Интрид» - ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица ООО «Авангард» - ФИО3, адвокат, по доверенности от 18.04.2024

установил:

акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки №709911, №707374, №707375 и № 636992, 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» и «Изображение логотипа «Три кота», а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 140 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, 5000 руб. расходов, понесенных при фиксации факта правонарушения.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление АО «СТС» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

По электронной системе подачи документов «Мой арбитр» 18.10.2023 поступило ходатайство истца АО «СТС» об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки №709911, №707374, №707375 и № 636992, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» и «Изображение логотипа «Три кота».

Определением суда от 24.10.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» об увеличении размера исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 до 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки №709911, №707374, №707375 и № 636992, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька» и «Изображение логотипа «Три кота».

Ответчиком 18.10.2023 в материалы дела представлен отзыв, в котором он полагал заявленные к нему требования необоснованными, ссылаясь на то обстоятельство, что хотя он и является администратором доменного имени evrikavrn.ru, однако не является владельцем данного сайта и не размещает на нем информацию.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было установлено, что указанный в качестве приложения к исковому заявлению ответ регистратора доменных имен в действительности не представлен истцом.

Определением суда от 23.11.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 22.01.2024.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Априори» (далее – третье лицо, ООО «Априори»); истребованы доказательства; предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 27.02.2024.

Из представленного ООО «Регтайм» на запрос суда сообщения следует, что в период с 17.01.2017 по настоящее время (16.02.2024) администратором доменного имени evrikavrn.ru является ФИО1

Также установлено, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2023 по делу № А14-2317/2021 было завершено конкурсное производство в отношении ООО «Априори».

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Интрид» и ООО «Авангард»; судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2024.

В судебное заседание 14.05.2024 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, 13.03.2024 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, которое было одобрено судом. Непосредственно перед судебным заседанием, 14.05.2024 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 01.08.2022 (дата и время судебного заседания вероятно указаны ошибочно), в связи с необходимостью анализа представленных ответчиком документов и подготовкой истцом правовой позиции по делу.

В судебное заседание 14.05.2024 также не явилось третье лицо ООО «Априори», согласно сведениям ЕГРЮЛ его деятельность прекращена 12.03.2024.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание начато в отсутствие истца и третьего лица ООО «Априори».

Ответчик в судебном заседании 14.05.2024 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Интрид» и ООО «Авангард» полагали исковые требований необоснованными.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2024 до 23.05.2024 по ходатайству истца.

После перерыва 23.05.2024 истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, проводимое с использованием системы веб-конференции.

Представитель третьего лица ООО «Интрид» в судебное заседание 23.05.2024 также не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что АО «СТС» является правообладателем товарных знаков:

, зарегистрированного 09.04.2019 под № 707374 в отношении товаров и услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ;

, зарегистрированного 09.04.2019 под № 707375 в отношении товаров и услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ;

, зарегистрированного 24.04.2019 под № 707375 в отношении товаров и услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ;

, зарегистрированного 27.11.2017под № 636962 в отношении товаров и услуг 03, 05, 16, 24, 29, 30, 32, 38, 41 классов МКТУ.

Кроме того, между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) 17.04.2015 был заключен договор № 17-04/2, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.

При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики – оригинальная идея Фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии Фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к Фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео-фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для Фильма, фонограммы, специально записанные для Фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в Фильме, условное название Фильма, графика Фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство Фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в Фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства Фильма, и иные отличительные черты Фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

По акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, ИП ФИО4 (исполнитель) передал, а ООО «Студия Метраном» (заказчик) принят Логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота».

В свою очередь, между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) 17.04.2015 был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права по условиям которого (пункт 1.1) СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285. 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.

Истцом в материалы дела также представлена копия акта от 30.08.2019 к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, из которого усматривается, что стороны (АО «СТС» и ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав продюсером в пользу СТС, в том числе:

- произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Три Кота» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 27.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Карамелька» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Коржик» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Компот» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015.

Как указано в исковом заявлении, 07.02.2022 на сайте с доменным именем evrikavrn.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже детских игрушек с использованием изображений: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Изображение логотипа «Три кота» из анимационного сериала «Три Кота».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены скриншоты сайта evrikavrn.ru.

В исковом заявлении также указано, что согласно ответу регистратора, администратором доменного имени evrikavrn.ru является ИП ФИО1

Ссылаясь на то обстоятельство, что размещая на администрируемом им сайте спорные изображения ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки №№ 707374, 707375, 709911 и 636962, а также произведения изобразительного искусства – рисунки «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Логотип «Три кота», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований ответчик представил в материалы дела:

- копию договора № 1104_1 на разработку инновационного веб-сайта, заключенного 11.11.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Асоль» (заказчик), предметом которого является научные, прикладные и экспериментальные разработки в технической и информационной областях и оказание услуг по разработке и внедрению инновационного сайта заказчика. Дизайн, программное обеспечение и техническая реализация сайта подробно описываются в Техническом задании, являющемся неотъемлемым приложением к данному договору (в пункте 1 раздела X договора стороны указали, что в качестве средства коммуникации, связи и уведомлений при исполнении работ по данному договору наравне с почтовыми адресами применяется общение по электронной почте. Почтовые адреса и адреса электронной почты указываются в разделе XI настоящего договора, причем стороны обязуются своевременно уведомлять друг друга при их измиенении);

- копия технического задания на создание инновационного сайта;

- копия договора № 1104_2 на оказание услуг по предоставлению инновационного хостинга и регистрации доменного имени, заключенного 17.01.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Асоль» (заказчик), по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель оказывает услуги по регистрцаии и продлению регистрации заказчику доменного имени;

- копия акта № 95 от 31.01.2017;

- копия счета № 1672017 от 17.01.2017;

- копия счета № 5062018 от 10.01.2018 (заказчик ООО «Априори»);

- копия счета №  10312019 от 11.01.2019 (заказчик ООО «Априори»);

- копия счета № 49 от 09.01.2020 (заказчик ООО «Априори»);

- копия счета № 57_2021 от 11.01.2021 (заказчик ООО «Авангард»);

- копия счета № 67_22 от 11.01.2022 (заказчик ООО «Авангард»);

- копия платежного поручения № 13 от 12.01.2018 (плательщик ООО «Априори»);

- копия платежного поручения № 13 от 15.01.2019 (плательщик ООО «Априори»);

- копия платежного поручения № 5 от 10.01.2020 (плательщик ООО «Априори»);

- копия платежного поручения № 7 от 12.01.2021 (плательщик ООО «Авангард»);

- копия платежного поручения № 8 от 11.01.2021 (плательщик ООО «Авангард»);

- копия платежного поручения № 21 от 18.01.2021 (плательщик ООО «Авангард», получатель ООО «Интрид»);

- копия платежного поручения № 8 от 12.01.2021 (плательщик ООО «Авангард», получатель ООО «Интрид»);

- копия электронной переписки.

В материалы дела третьими лицами представлены:

- копия договора № 1104_2 на оказание услуг по предоставлению инновационного хостинга и регистрации доменного имени, заключенного 16.05.2024 между ООО «Интрид» (исполнитель) и ООО «Авангард» (заказчик), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по регистрации и продлению регистрации заказчику доменного имени: evrikavrn.ru№;

- копия счета № 250_2024 от 20.05.2024 и платежного поручения № 238 от 21.05.2024.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом  настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – «изображение логотипа «Три Кота», «изображение персонажа Компот», «изображение персонажа Коржик», «изображение персонажа Карамелька», подтверждены представленными истцом копиями договора № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Студия Метраном», и договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, заключенного между ООО «Студия Метраном» (продюсер) и АО «СТС», а также приложениями к ним (актами).

Исключительные права истца на товарные знаки № 707374, № 707375, № 709911 и № 636962 подтверждены соответствующими свидетельствами.

При этом, товарный знак № 707374 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение  котенка-девочки с бантом на голове.

Товарный знак № 707375 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-мальчика в тельняшке и берете (бескозырке) с помпоном и якорем.

Товарный знак № 709911 зарегистрирован 24.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-мальчика в шапочке с помпоном.

Товарный знак № 636962 зарегистрирован 27.11.2017 в отношении услуг, в том числе 38 класса МКТУ (передача сообщений и изображений с использованием компьютера), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение состоящее из прямоугольника желтого цвета внутри которого размещено белое облако, поверх которого нанесено словесное обозначение «Три кота», выполненное оригинальным шрифтом.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Таким образом, истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и товарных знаков. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком осуществлено размещение изображений и предложение к продаже игрушек, на которые нанесены изображения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, а также являющиеся переработкой изображений «логотипа «Три Кота», «персонажа Компот», «персонажа Коржик», «персонажа Карамелька», права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены скриншоты страниц сайта с доменным именем evrikavrn.ru.

Согласно полученным по запросу суда сведениям регистратора, администратором доменного имени evrikavrn.ru с 2017 года является ФИО1

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает, однако указывает, что фактическое владение и использование указанного сайта, размещение на нем информации, в том числе спорного предложения к продаже товара, он не осуществлял.

В подтверждение данного обстоятельства ответчик представил доказательства оказания услуг по разработке спорного сайта, регистрации доменного имени и продлению соответствующей регистрации.

При этом, заказчиком разработки сайта являлось ООО «Асоль» (ИНН <***>), которое согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратило деятельность в качестве юридического лица 25.02.2019.

Из содержания информации, размещенной на сайте с доменным именем evrikavrn.ru следует, что использование данного сайта осуществляет ООО «Априори» (ИНН <***>), которое решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022 по делу № А14-2317/2021 было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, которое завершено определением суда от 19.12.2023. ООО «Априори» исключено из ЕГРЮЛ 12.03.2024.

Возражения ответчика также подтверждаются представленными им счетами и платежными поручениями, из которых усматривается, что соответствующие услуги оплачивались сначала ООО «Асоль», затем ООО «Априори» и начиная с 2021 года ООО «Авангард».

Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик осуществил размещение на странице с доменным именем evrikavrn.ru спорных изображений товара и предложение его к продаже.

При этом, само по себе наличие прав администратора сайта с доменным именем evrikavrn.ru в рассматриваемом случае не может служить основанием для такого вывода.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав именно действиями ИП ФИО1

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истцов, не могут быть удовлетворены.

В этой связи, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Заявленные истцом исковые требования (с учетом принятого судом увеличения их размера) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3200 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 12904 от 21.09.2023 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья                                                                                                                          Е.Н. Баркова