Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А45-449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 449/2021

резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Открытие» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к BMC Group LLC, 215 Creel Chase, Cobb, Kennesaw,GA.30144 USA,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: iTrust s.r.o. (96271, Slovensko, Dudince, Maly rad 59/28),

о взыскании задолженности по договору от 20.12.2018г. № КР/ДПК-2018/2017 в размере 86 700 долларов США,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.02.2020, диплом,

ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Открытие» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к BMC Group LLC, 215 Creel Chase, Cobb, Kennesaw,GA.30144 USA, о взыскании задолженности по договору от 20.12.2018г. № КР/ДПК-2018/2017 в размере 86 700 долларов США.

Дело рассматривается с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: iTrust s.r.o. (96271, Slovensko, Dudince, Maly rad 59/28).

Направление определения суда о времени и месте рассмотрения дела, а также других судебных актов и иных документов (международного судебного поручения) стороне, заинтересованному лицу, проживающим или находящимся в иностранном государстве, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, статьями 121, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».

Если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение судебных документов, последние направляются по адресу представителя.

Международные судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации о выполнении отдельных процессуальных действий (далее – судебные поручения, поручения) направляются в компетентные органы иностранного государства через соответствующие органы Российской Федерации, определенные в нормах международного договора либо федерального закона.

Судом направлены поручение о вручении и судебное поручение о вручении документов в соответствии с порядком, предусмотренным Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года).

При отсутствии международного договора судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации в порядке международной вежливости (принципа взаимности).

Судом также направлено письмо в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области с просьбой оказать содействие во вручении документов.

Судебное поручение, направленное в адрес третьего лица, исполнено, возвращено в суд. Судебное извещение, направленное непосредственно в адрес третьего лица, возвращено суду с отметкой «не востребовано», то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, также возвращено в суд с отметкой «недостаточный адрес».

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" в отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 253 АПК РФ).

При отсутствии таких сведений, возникновении у суда сомнений в их достоверности надлежащим извещением считается направление извещений по адресам, известным суду.

Ответчик и третье лицо извещены судом о дате и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и международным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между ООО «Открытие» (покупателем) и компанией iTrust s.r.o.(продавцом) был заключен контракт № 25/07-17 на поставку следующего товара: - Генератор озона OZONE GENERATOR OG-5000-A (IN USA, INC), 208/240 VAC, ЗФ 50/60 Hz 10A (OG-A-3) в количестве 2 (двух) штук по цене 43 350-00 (сорок три тысячи триста пятьдесят) долларов США за одну единицу товара, а всего в общей сумме по контракту 86 700-00 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США согласно спецификации № 1 к контракту.

Во исполнение вышеуказанных условий контракта продавцом в адрес покупателя был выставлен счет (faktura) № 20170002 от 09 августа 2017 года, который в этот же день был оплачен покупателем в сумме 86 700-00 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США, что подтверждает заявление на перевод № 6 от 09 августа 2017 года, ведомостью банковского контроля от 03.08.2017 года.

В дальнейшем между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 13 октября 2017 года, которым стороны определили, что поставка товара будет осуществлена в срок до 30 июля 2018 года.

В силу дополнительного соглашения № 2 от 30 июля 2018 года поставка товара должна быть осуществлена до 31 декабря 2018 года, либо в тот же срок продавцом должен быть осуществлен возврат полученной предоплаты в размере 86 700-00 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США.

Однако в вышеуказанный срок обязательства по поставке товара либо возврата полученной суммы предоплаты исполнены продавцом не были.

20 декабря 2018 года между ООО «Открытие» (цедентом) и ВМС Group LLC (цессионарием), компанией iTrust s.r.o. (должником) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого цедентом были уступлены цессионарию право требования к должнику в размере 86 700-00 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США, а цессионарий обязался уплатить цеденту за уступленное право требования денежные средства в размере 86 700 долларов США в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

Таким образом, общая сумма требования ООО «Открытие» к ВМС Group LLC составляет 86 700-00 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, з частности из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора возмездной уступки прав (цессии), то есть регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними на основании которого производится уступка.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, ваяется возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Неоднократное обращение истца к ответчика с претензиями о досудебном погашении задолженности в размере 86 700-00 долларов США оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 8.2. договора возмездной уступки прав (цессии) от 20.12.2018 года стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора возмездной уступки прав (цессии) предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров или в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица).

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

Согласно статье 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Предусмотренная частью 2 статьи 249 АПК РФ обязательная письменная форма пророгационного соглашения считается соблюденной, в частности, если оно составлено в виде отдельного соглашения, оговорки в договоре либо такое соглашение достигнуто путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

С учетом положений статьи 9 АПК РФ пророгационное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно совершается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии пророгационного соглашения, а другая против этого не возражает.

Ссылка в договоре на документ, содержащий пророгационное соглашение, представляет собой пророгационное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такое соглашение частью договора.

При рассмотрении вопроса о подсудности спора суд пришел к выводу о том, что предусмотренное сторонами соглашение о рассмотрении спора Арбитражным судом Новосибирской области, не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Согласно статье 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 1216 ГК РФ установлено, что право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами ГК РФ о праве, подлежащем применению к договору.

В силу положений статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Поскольку договором уступки права требования предусмотрено применение к договору российского законодательства, суд пришел к выводу, что применимым правом в данном случае будет Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 и п.2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты уступленного права в нарушение условий действующего договора и положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытие» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с BMC Group LLC, 215 Creel Chase, Cobb, Kennesaw,GA.30144 USA, задолженность в размере 86 700 долларов США, 56 056 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова