Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А70-16577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16577/2017
город Тюмень
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2018 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к ООО «Управляющая компания «Квартал»

третьи лица ООО «УК «Восточный», ООО «Универсал», ПАО «СУЭНКО»

о взыскании 297 786, 20 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: от ООО «УК «Восточный»- не явился, от ООО «Универсал»- не явился, от ПАО «СУЭНКО»- не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Управляющая компания «Квартал» (ОГРН:1077203039528, ИНН:7203197891) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 297 786, 20 руб., из которых: 291 145, 51 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию, 6 640, 69 руб. - пени, начисленные за период с 16.09.2017 г. по 27.11.2017 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 01.02.2015 г. № 14673.

Определением от 28.11.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.03.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав, что доказательства, подтверждающие объем потребленной ответчиком электрической энергии за август 2017 г. в материалы дела не представлены, при этом из представленных в материалы дела документов невозможно установить объекты энергоснабжения, на которые был отпущен энергоресурс в указанном истцом периоде. При этом ответчик указывает, что функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Артамонова г. Тюмени выполнялись им до 18.09.2017 г., собственникам помещений выставлялась и ответчиком принималась плата за электрическую энергию за август 2018 г. (т. 1 л.д. 80, т. 3 л.д. 16).

Определением от 02.04.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Восточный» (ОГРН:1167232094644, ИНН:7203406707) и ООО «Универсал» (ОГРН:1027200795225, ИНН:7204054310).

Третье лицо- ООО «Универсал» в отзыве на исковое заявление считает требования истца необоснованными, указывая на то, что обязанность по оплате поставленной в августе 2017 г. электрической энергии несет ООО «УК «Восточный» (т. 2 л.д. 137).

Третье лицо- ООО «УК «Восточный» в отзыве на исковое заявление указывает, что функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Артамонова г. Тюмени выполняются им с 19.09.2017 г. (т. 3 л.д. 129).

Третьего лица- ПАО «СУЭНКО» в отзыве на исковое заявление, что объем электрической энергии, поставленной в августе 2017 г. в многоквартирный дом № 4 по ул. ФИО1 г. Тюмени, определен расчетным путем в соответствии с п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Для расчета принят ближайший период предоставления показаний приборов учета- за июль 2017 г. (с 01.07.2017 г. по 13.07.2017 г.) (т. 3 л.д. 19).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т. 1 л.д. 74-79, т. 2 л.д. 25-28), представителями ответчика и третьего лица- ООО «УК «Восточный» заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей (т. 3 л.д. 132, 142).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в августе 2017 г., в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. ФИО1, д. 4 (т. 2 л.д. 121).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354), исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из выписки из реестра лицензий Тюменской области и из Анкеты управляющей организации, ответчик с 27.04.2015 г. приступил к управлению многоквартирным домом № 4, расположенным в <...>.

Факт управления многоквартирным домом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени в августе 2017 г. ответчик подтвердил (т. 3 л.д. 141).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 г. № 14673 (т. 1 л.д. 11-26).

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.02.2015 г. № 14673 поставка электрической энергии осуществляется, в том числе, в многоквартирный дом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени (т. 1 л.д. 16-23).

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 7.1. договора от 01.02.2015 г. № 14673 стороны установили, что настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.12.2014 г. Поставка электрической энергии по настоящему договору осуществляется с даты подписания его обеими сторонами, которая не может быть ранее даты, с которой у ответчика возникает обязанность предоставления электрической энергии потребителям (т. 1 л.д. 14).

В соответствии с п. 7.5 договора от 01.02.2015 г. № 14673 ответчик при условии исполнения обязательств по оплате в полном объеме поставленной до момента расторжения договора электрической энергии вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае прекращения ответчиком обязательства по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения. О наступлении указанного обстоятельства ответчик обязан проинформировать истца в пятидневный срок (т. 1 л.д. 14).

Доказательств расторжения договора от 01.02.2015 г. № 14673 в материалы дела не представлено. Доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о прекращении ответчиком обязательств по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения собственникам помещений многоквартирного дома № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени в материалы дела также не представлено.

Таким образом, положения договора от 01.02.2015 г. № 14673 становятся обязательными для сторон с 27.04.2015 г. и распространяются на правоотношения сторон по поставке электрической энергии в многоквартирный дом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени, с 01.02.2015 г.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4, расположенном в <...> от 07.04.2017 г. в качестве управляющей компании выбрана ООО «Универсал» (третье лицо по делу) (т. 3 л.д. 1).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.08.2017 г. исковые требования о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от 07.04.2017 г. оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 1-8).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 06.12.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.08.2017 г. отменено в части, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, признано недействительным (т. 3 л.д. 9-14).

Таким образом, ООО «Универсал» обязанность по управлению многоквартирным домом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени в августе 2017 г. не осуществляло.

Согласно приказу Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 19.09.2017 г. деятельность по управлению многоквартирным домом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени осуществляет ООО «УК «Восточный» (т. 3 л.д. 130).

Таким образом, в августе 2017 г. ООО «УК «Восточный» обязанность по управлению многоквартирным домом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени не осуществляло.

Из представленной ответчиком в материалы дела информации следует, что фактически функции исполнителя коммунальных услуг по отношению к указанному многоквартирному дому в августе 2017 г. осуществлял ответчик, плату за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию собирал (т. 3 л.д. 141).

На основании изложенногосуд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2017 г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. ФИО1, д. 4, лежит на ответчике.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее - ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Основные правила реализации электрической энергии на розничных рынках, а также правила заключения договоров реализации электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

В соответствии с п.п. 27, 28, 29 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 2 Основных положений № 442 потребитель электрической энергии - лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Покупателем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Согласно договору энергоснабжения от 01.02.2015 г. № 14673 истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а ответчик обязуется принять электрическую энергию в точках поставки (Приложение № 1) в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 11-26).

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.02.2015 г. № 14673 истец обязался поставлять электрическую энергию, в том числе, в следующие точки поставки: ВРУ-0,4 ФИО1 4п1 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п2 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п3 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п4 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п5 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п6 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п7 вв1 ГП-12-13, ВРУ-0,4 ФИО1 4п8 вв1 ГП-12-13 (т. 1 л.д. 17).

Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения от 01.02.2015 г. № 14673 в жилом доме № 4 по ул. ФИО1 установлены следующие приборы учета: ВРУ-0,4 ФИО1 4п1 вв1 ГП-12-13 счетчик № 05474930, ВРУ-0,4 ФИО1 4п1 вв2 ГП-12-13 счетчик № 05474954, ВРУ-0,4 ФИО1 4п1 АВР ГП-12-13 счетчик № 05477980, ВРУ-0,4 ФИО1 4п2 вв1 ГП-12-13 07581694, ВРУ-0,4 ФИО1 4п2 вв2 ГП-12-13 счетчик № 07581665, ВРУ-0,4 ФИО1 4п2 АВР ГП-12-13 счетчик № 07581698, ВРУ-0,4 ФИО1 4п3 вв1 ГП-12-13 счетчик № 07581663, ВРУ-0,4 ФИО1 4п3 вв2 ГП-12-13 счетчик № 07581699, ВРУ-0,4 ФИО1 4п3 АВР ГП-12-13 счетчик № 12502312, ВРУ-0,4 ФИО1 4п4 АВР ГП-12-13 счетчик № 07062488, ВРУ-0,4 ФИО1 4п4 вв1 ГП-12-13 счетчик № 07062754, ВРУ-0,4 ФИО1 4п4 вв2 ГП-12-13 счетчик № 07063653, ВРУ-0,4 ФИО1 4п5 вв1 ГП-12-13 счетчик № 05474933, ВРУ-0,4 ФИО1 4п5 вв2 ГП-12-13 счетчик № 05474924, ВРУ-0,4 ФИО1 4п5 АВР ГП-12-13 счетчик № 05474972, ВРУ-0,4 ФИО1 4п6 АВР ГП-12-13 счетчик № 05478045, ВРУ-0,4 ФИО1 4п6 вв1 ГП-12-13 счетчик № 05479302, ВРУ-0,4 ФИО1 4п6 вв2 ГП-12-13 счетчик № 05479336, ВРУ-0,4 ФИО1 4п7 вв1 ГП-12-13 счетчик № 12442778, ВРУ-0,4 ФИО1 4п7 АВР ГП-12-13 счетчик № 12457104, ВРУ-0,4 ФИО1 4п7 вв2 ГП-12-13 № 12457106, ВРУ-0,4 ФИО1 4п8 АВР ГП-12-13 счетчик № 008840052001469, ВРУ-0,4 ФИО1 4п8 вв2 ГП-12-13 счетчик № 008840052001486, ВРУ-0,4 ФИО1 4п8 вв1 ГП-12-13 счетчик № 008840052001900 (т. 1 л.д. 18-23).

Истец указывает, что поставка электрической энергии в жилой дом № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени осуществляется через сети сетевой организации - ПАО «СУЭНКО» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2011 г. № ИД/227-11 в редакции дополнительного соглашения (т. 1 л.д. 82-103).

Согласно Приложению № 2 к договору от 15.08.2011 г. № ИД/227-11 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2017 г. № 142 к точкам поставки ООО «УК «Квартал», на которые ПАО «СУЭНКО» осуществляется поставка электрической энергии, относятся следующие: ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 4 ВРУ-0,4 кВ ввод -1 счетчик № 05474930, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 4 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 05474954, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 4 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 05474980, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 5 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 07581694, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 5 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 07581665, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 5 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 07581698, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 6 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 075581663, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 6 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 075581699, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 6 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 12502312, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 7 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 07062754, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 7 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 07063653, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 7 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 07062488, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 8 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 05474933, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 8 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 0547924, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 8 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 05474972, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 9 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 05479302, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 9 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 05479336, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 9 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 05478045, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 10 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 12442778, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 10 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 12457106, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 10 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 12457104, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 11 ВРУ-0,4 кВ ввод-1 счетчик № 008840052001900, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 11 ВРУ-0,4 кВ ввод-2 счетчик № 008840052001486, ж.д. ФИО1, д. 4 б/с 11 ВРУ-0,4 кВ АВР счетчик № 008840052001469 (т. 3 л.д. 91).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 3.3.4 договора от 15.08.2011 г. № ИД/227-11 сетевая компания - ПАО «СУЭНКО» обязуется незамедлительно с момента обнаружения (в случае выхода из строя, утраты, неисправности и др.) осуществлять замену приборов учета, которыми владеет сетевая компания и посредством которых ведется учет передаваемой электрической энергии и уведомлять об этом истца и потребителей (т.1 л.д. 84).

Третье лицо - ПАО «СУЭНКО» в отзыве на исковое заявление указывает, что 13-14 июля 2017 г. были проведены проверки приборов учета, установленных в многоквартирном доме № 4 по ул. ФИО1 в г. Тюмени:

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 008840052001469, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 125). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 008840052001469 (т. 3 л.д. 127).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 008840052001486, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока (т. 1 л.д. 104). Актом от 05.09.2017 г. прибор учета № 008840052001486 заменен на прибор учета № 111298184 (т. 3 л.д. 126).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 008840052001900, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока (т. 1 л.д. 127). Актом от 05.09.2017 г. прибор учета № 008840052001900 заменен на прибор учета № 111298173 (т. 3 л.д. 125).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 12502312, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 3 л.д. 29). Актом от 29.08.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 12502312 (т. 3 л.д. 112).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07581698, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 109). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07581698 (т. 3 л.д. 109).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07581665, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 108). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07581665 (т. 3 л.д. 108).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05474954, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 105). Актом от 28.08.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05474954 (т. 3 л.д. 105).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07581699, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 111). Актом от 01.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07581699 (т. 3 л.д. 111).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07581663, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 110). Актом от 01.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07581663 (т. 3 л.д. 110).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07581694, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 107). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07581694 (т. 3 л.д. 107).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05477980, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 106). Актом от 28.08.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05477980 (т. 3 л.д. 104).

13.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05474930, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 126). Актом от 28.08.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05474930 (т. 3 л.д. 106).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07062488, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 2 л.д. 115). Актом от 01.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07062488 (т. 3 л.д. 115).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07062754, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 113). Актом от 01.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07062754 (т. 3 л.д. 113).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 07063653, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 114). Актом от 01.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 07063653 (т. 3 л.д. 114).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05474924, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 117). Актом от 04.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05474924 (т. 3 л.д. 117).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05474933, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 116). Актом от 04.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05474933 (т. 3 л.д. 116).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05474972, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 118). Актом от 04.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05474972 (т. 3 л.д. 118).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05478045, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 121). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05478045 (т. 3 л.д. 121).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05479302, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 119). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05479302 (т. 3 л.д. 119).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 05479336, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 120). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 05479336 (т. 3 л.д. 120).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 12442778, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 122). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 12442778 (т. 3 л.д. 122).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 12457104, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 124). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 12457104 (т. 3 л.д. 124).

14.07.2017 г. в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка прибора учета № 12457106, по результатам которой было установлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям, просрочена поверка трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует (т. 1 л.д. 123). Актом от 05.09.2017 г. в эксплуатацию допущен прибор учета № 12457106 (т. 3 л.д. 123).

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.2.6 договора от 01.02.2015 г. № 14673 ответчик обязан ежемесячно, в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, направлять в адрес истца составленный совместно с сетевой организацией акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме Приложения № 4 к договору (т. 1 л.д. 12).

Доказательств исполнения требований п. 3.2.6 договора от 01.02.2015 г. № 14673 ответчиком суду не представлено.

Между тем, в соответствии с п. 159, 165, 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Пунктом 179, 166 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Истцом в материалы судебного дела представлен акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль 2017 г. (т. 3 л.д. 73-85).

Поскольку 13.07.2017 г.-14.07.2017 г. было установлено истечение межповерочного интервала приборов учета № 05474930, № 05474954, № 05474980, № 07581694, № 07581665, № 07581698, № 075581663, № 075581699, № 12502312, № 07062754, № 07063653, № 07062488, № 05474933, № 0547924, № 05474972, № 05479302, № 05479336, № 05478045, № 12442778, № 12457106, № 12457104, № 008840052001469, объем поставленной электрической энергии в точках установки указанных приборов учета за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. (по 27.08.2017 г. - для приборов учета № 05474930, № 05474954, № 05474980) определен расчетным способом (по показаниям приборов учета за ближайший расчетный период - июль 2017 г.) и составил 175 771 кВт, уменьшенный на объем электрической энергии (626 кВт/ч), поставленной ФИО2 (т. 1 л.д. 27-36, т. 2 л.д. 65-108, 121, 122).

Поскольку 13.07.2018 г. установлена неисправность приборов учета № 008840052001486 и № 008840052001900, требующая их замены, объем поставленной электрической энергии в точках установки указанных приборов учета за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. определен расчетным способом (по показаниям приборов учета за ближайший расчетный период - июль 2017 г.) и составил 8 215 кВт (т. 3 л.д. 73-78).

Определением от 07.03.2018 г. суд предложил ответчику представить показания приборов учета за спорный период взыскания, переданные истцу, а также показания приборов учета за аналогичный период предыдущего года, переданные истцу. Определение суда от 07.03.2018 г. ответчиком не исполнено.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало на отсутствие показаний приборов учета за август 2016 г. (т. 3 л.д. 21).

На основании изложенного, использование при расчете объема потребленной в августе 2017 г. электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета за ближайший расчетный период (июль 2017 г.) суд считает правомерным.

Таким образом, в августе 2017 г. истцом на объекты ответчика поставлено 183 360 кВт/ч электрической энергии.

Объем поставленной в августе 2017 г. электрической энергии ответчиком не оспорен.

31.08.2017 г. истец выставил ответчику универсальный передаточный документ на оплату поставленной в августе 2017 г. электрической энергии в объеме 175 145 кВт на сумму 291 145, 51 руб. (т. 1 л.д. 37). Факт получения и дату выставления счет-фактуры за август 2017 г. ответчик не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. договора от 01.02.2015 г. № 14673 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ответчиком ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 13 оборот).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в августе 2017 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 15.09.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что кредитор ответчика обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2016 г. заявление принято судом к производству. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2017 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства (т. 3 л.д. 143-146).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- ФЗ от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежное обязательство по оплате поставленной в августе 2017 г. тепловой энергии возникло после возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, вследствие чего требования истца к ответчику являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

На основании изложенного, не выходя за пределы заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 291 145, 51 руб. задолженности за поставленную в августе 2017 г. электрическую энергию.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 6 640, 69 руб. пени, начисленные за период с 16.09.2017 г. по 27.11.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 02.05.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8, 5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,25% годовых.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом пени, поскольку истцом не учтена ключевая ставка, действующая с 26.03.2018 г.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 835, 75 руб. пени, начисленные за период с 16.09.2017 г. по 27.11.2017 г. ((291 145, 51*7,25%/300*60) + (291 145, 51*7,25%/170* 13)). Во взыскании 804, 94 руб. пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Квартал» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 291 145, 51 руб. основного долга, 5 835, 75 руб. пени и 8 931, 79 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 305 913, 05 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2017 г. № 19554.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.