Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А76-13476/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13476/2024
г. Челябинск
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИН" г. Копейск Челябинская область (ИНН: 7411019794) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица - ГУ УФССП по Челябинской области,

в судебное заседание явились:

от истца: А.К. Омарова – представитель по доверенности № 05-10/000091 от 07.11.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 23.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИН" г. Копейск Челябинская область (ИНН: 7411019794) об обращении взыскания на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИН" ИНН 7411019794 - грузовой автомобиль КАМА355111, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х617НХ74, ПТС 74ЕС737474.

Определением от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.

В судебном заседании 08.07.2024 объявлен перерыв до 15.07.2024.

Определением от 15.07.2024 судебное заседание отложено на 22.07.2024.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании 15.07.2024.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВИН" (далее -Общество, налогоплательщик) состоит на налоговом учете с 30.10.2023 в Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на доходы физических лиц; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; транспортного налога; страховых взносов в соответствии со статьей ст.75 НК РФ Обществу в 20192023г.г. начислены пени на сумму 325 780,27 рублей.

Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 22.09.2020 № 4110 на сумму 20 206,40 рублей, от 28.12.2020 № 5071 на сумму 19 630,40 рублей, от 01.04.2021 № 2214 на сумму 563,14 рублей, от 29.04.2021 № 2851 на сумму 3 904,40 рублей, от 16.07.2021 № 4054 на сумму 5 572,80 рублей, от 02.08.2021 № 491 на сумму 2 500 рублей, от 27.09.2021 № 4 890 на сумму 7 657,60 рублей, от 05.10.2021 № 437 на сумму 2 000 рублей, от 25.04.2022 № 322 на сумму 4 283,60 рублей, от 08.08.2023 № 907 на сумму 5 000 рублей, от 15.11.2023 № 10-08/ТАВ/931 на сумму 100 рублей, от 11.12.2023 № 12-07Р/СИР/1264 на сумму 2 500 рублей. Сумма штрафов, доначисленных по результатам контрольных мероприятий в итоге составляет 73 918,34 рублей. Задолженность по данным решениям не погашена.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс)» введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж» (далее - ЕНП).

В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, ЕНС - это единая сумма, отражающая итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, ЕНП - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

ООО "ОЛИВИН" обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.06.2023 № 1595 со сроком исполнения 10.08.2023 на сумму 1 141 155,07 рублей (на дату формирования).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 25.09.2023 № 1253 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (на дату формирования) на сумму 1 195 039,47 рублей.

Вышеуказанное требование и решение направлены в адрес ООО "ОЛИВИН" по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), налогоплательщиком в досудебном и судебном

порядке не обжаловались.

В связи с частичным исполнением вышеуказанного требования (решения) по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со ст. 77 Налогового Кодекса РФ вынесено постановление от 01.02.2024 № 7449-2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 436 898,61 рублей.

Данное постановление 02.02.2024 санкционировано и.о. прокурора г. Челябинска Жутаевой М.В.

06.02.2024 произведен частичный арест недвижимого имущества ООО "ОЛИВИН". По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 06.02.2024 б/н, согласно которому наложен частичный арест на имущество организации на сумму 435 000,00 рублей: грузовой автомобиль КАМА355111, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 74ЕС737474.

В соответствии с п. 4 ст. 77 НК аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Постановление от 01.02.2024 № 7449/2 о наложении ареста на имущество, и копия протокола от 06.02.2024 б/н об аресте имущества налогоплательщика получено лично директором организации ООО "ОЛИВИН".

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом ФИО1 нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 31.03.2024 № 2024-009-287476-642.

По состоянию на 12.04.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 485 615,61, в том числе: налог -0 руб., пени - 325 780,27 руб., штрафы - 73 918,34 руб., госпошлина - 85 917 рублей.

ООО "ОЛИВИН" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.

По данным сайта службы судебных приставов на 12.04.2024 в отношении ООО "ОЛИВИН" возбуждено 27 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 632,8 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат

государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "ОЛИВИН " -:

Автомобиль КАМАЗ 55111, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х617 HX74, ПТС 74ЕС737474

Взыскать с ООО «Оливин" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева