Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-108717/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108717/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ-Сервис" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финлядская, д. 24, лит. Б, пом. 204, ОГРН: <***>);

о взыскании 21.400 руб. страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, произошедшему 20.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Skoda г.р.н. К767ОХ750 и транспортного средства ТАЗ А31 R33 г.р.н. Н859РВ750,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "СПБ-Сервис" 21.400 руб. страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, произошедшему 20.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Skoda г.р.н. К767ОХ750 и транспортного средства ТАЗ А31 R33 г.р.н. Н859РВ750.

Решением в виде резолютивной части от 01.12.2019 исковые требования удовлетворены.

В суд 04.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено материалами дела, 20.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Skoda г.р.н. К767ОХ750, которым управлял водитель - ФИО1 и с участием транспортного средства ТАЗ А31 R33 г.р.н. Н859РВ750, которым управлял водитель ответчика - ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ответчика ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Skoda г.р.н. К767ОХ750 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 1012210989.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 21.400 руб.

В связи с изложенным, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 1012210989 по страховому случаю от 20.01.2018 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса в размере 21.400 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 24.07.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что истец не представил доказательства наличия у него права на возмещение страхового возмещения в порядке регресса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. От 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «ФЗ об ОСАГО») в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Бланк извещения о ДТП причинителя вреда не был предоставлен в течение 5 рабочих дней установленных п. «ж» ч. 1 ст. 14 «ФЗ об ОСАГО».

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 «ФЗ об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременно извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования в силу закона к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 21.400 руб. страхового возмещения в порядке регресса следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 21.400 руб. страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, произошедшему 20.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Skoda г.р.н. К767ОХ750 и транспортного средства ГАЗ А31 R33 г.р.н. Н859РВ750, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.