Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А45-10783/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10783/2017
г. Новосибирск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭвенкияЭнерго» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной  ответственностью «Винно-Водочная Компания Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о  расторжении  договора,

при участии в заседании представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭвенкияЭнерго» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Винно-Водочная Компания Сибирь» (далее – ответчик) о расторжении в связи с существенным нарушением договора купли-продажи права требования (цессии) от 17.02.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 по делу № А03-21076/2013 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец в порядке, установленном Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, определением Арбитражного суда Алтайского Края от 30.05.2016 по делу № А03-21076/2013, статьями 110, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выставил на реализацию принадлежащую ему дебиторскую задолженность.

17.02.2017 истец (цедент) и ответчик (цессионарий) по результатам торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 5013755» на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» по адресу http://fabrikant.ru заключили договор купли-продажи права требования (цессии) (далее – договор), по условиям которого продавец (цедент) продаёт, а покупатель (цессионарий) покупает права требования, принадлежащие продавцу (дебиторская задолженность), а именно: право требования к ООО «Инвест Проект» в размере 2 677 550 рублей 32 копейки, основание – исполнительный лист Арбитражного суда Республики Алтай, выдан по делу № А02-735/2015 в пользу продавца на сумму 2 677 550 рублей 32 копейки. Покупатель обязался уплатить продавцу в оплату уступленного права 241 000 рублей 00 копеек в течение 30 дней с даты подписания договора (по 18.03.2017 включительно).

С учётом оплаченного задатка в размере 12 050 рублей 00 копеек к оплате ответчиком следовало 228 950 рублей 00 копеек.

Так как ответчик в установленный договором срок оплату не произвёл, 05.04.2017 истец заявил требование о расторжении договора (направлено ответчику согласно почтовой квитанции 07.04.2017).

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты по договору не представил, как не представил и ответ на требование истца о расторжении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком договора является существенным (не оплачено 95 % от суммы оплаты по договору, ответчик на обращения истца не реагирует), суд удовлетворяет исковое требование о расторжении договора купли-продажи права требования (цессии) от 17.02.2017, заключённого истцом и ответчиком, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его существенным нарушением ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор купли-продажи права требования (цессии) от 17.02.2017.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Винно-Водочная Компания Сибирь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина