Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А14-22685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-22685/2022

«18» мая 2023г.


Резолютивная часть решения подписана 11.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2023г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Квант-Телеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании 7 649, 90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, надлежаще извещен

от ответчика не явился, надлежаще извещен

установил:

акционерное общество «Квант-Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Центр" (далее – ответчик) о взыскании 7 649, 90 руб., из них 3 824,95 руб. задолженности по договору оказания услуг связи № 2189-КТ4732/13 от 25.06.2013 за период май –июль 2022, 3 824,95 руб. неустойки за период с 26.06.2022 по 13.12.2022.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом того, что определением суда от 27.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 между акционерным обществом "Квант-Телеком" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-Центр" (далее абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 2189-КТ4732/13 (с дополнительным соглашением), в соответствии с условиями которого, оператор обязуется оказывать абоненту услуги в соответствии с условиями договора и бланком заказа (приложение № 1 к договору), а пользователь обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги согласно Тарифам на услуги местной телефонной связи.

Согласно пункту 5.2 договоров абонент ежемесячно оплачивает стоимость услуг оператора до 25-го числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых оператором абоненту.

Каждая сторона несет ответственность перед другой стороной за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктами 11.1 договоров предусмотрено, что при возникновении споров в связи с исполнением обязательств по договору они разрешаются сторонами в претензионном порядке.

Все претензии по выполнению условий договора должны оформляться в письменной форме и направляться другой стороне (пункты 11.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2022г. по июль 2022г. оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается универсальными-передаточными документами, расчетом и не оспорено ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета.

Встречное обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 3 824,95 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1154/2022 от 23.08.2022, оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, предусмотренный пунктом 11.1 договора претензионный порядок истцом соблюден.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи, истцу начислена неустойки в размере 3 824,95 руб. за период с 26.06.2022 по 13.12.2022, в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи».

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 2189-КТ4732/13 от 25.06.2013.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. №-126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными-передаточными документами, счетами, расчетом и ответчиком не оспорены.

Ответчик – мнения по существу заявленного иска не высказал, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 2189-КТ4732/13 от 25.06.2013 за услуги, оказанные в период май-июль 2022 г. в сумме 3 824,95 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 3 824,95 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место просрочка обязательства по оплате телематических услуг связи, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 824,95 руб. за период с 26.06.2022 по 13.12.2022.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчик – контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 824,95 руб. за период с 26.06.2022 по 13.12.2022.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8519 от 10.11.2022.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу акционерного общества "Квант-Телеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 649, 90руб., в том числе 3824,95руб. – основного долга, 3824,95руб. – неустойки, а также 2000,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова