Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А45-30709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30709/2020
г. Новосибирск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН 1095461000865), г. Болотное

к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (ОГРН <***>), муниципальный округ МО «Березовский сельсовет»

о взыскании 355 548, 96 руб. задолженности, 32 578, 73 руб. пени по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился извещён

установил:

закрытое акционерное общество «Болотнинская гофротара» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» о взыскании 355 548, 96 руб. задолженности, 32 578, 73 руб. пени по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования в части не признает, ссылаясь на то, что часть поставленного истцом товара имеет скрытые недостатки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 100/2020 от 13.04.2020 с приложением № 1 от 06.07.2020, дополнительным соглашением от 06.07.2020 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 578, 73 руб. пени по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 100/2020 от 13.04.2020 с приложением № 1 от 06.07.2020, дополнительным соглашением от 06.07.2020 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета – фактуры.

В соответствии с п. 4.4 договора (с учетом дополнительного соглашения от 06.07.2020 к нему) с 06.07.2020 устанавливаются условия оплаты: отсрочка платежа 15 календарных дней с момента поставки товара. Поставка товара на условиях отсрочки платежа осуществляется в пределах лимита 1 000 000 руб. Лимитом признается максимальная сумма (стоимость товара), в пределах которого покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки платежа. Поставка товара сверх лимита возможна только на условиях предварительной оплаты. Настоящее условие прекращает свое действие в случае систематического нарушения сроков оплаты товара или единичного нарушения сроков оплаты товара на 20 календарных дней и более.

Довод ответчика о том, что часть поставленного истцом товара имеет скрытые недостатки, рассмотрен судом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора претензии покупателя по несоответствию поставленной партии товара по качеству могут быть заявлены на основании надлежаще оформленного акта в течение 30 дней с момента получения товара. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. При обнаружении скрытых недостатков товара, акт приемки по качеству, акт отбора проб, протоколы испытаний должны быть предоставлены в факсимильном или электронном виде в течение 3 дней со дня обнаружения скрытых недостатков, но не позднее 120 дней со дня поступления товара на склад покупателя.

Согласно п. 3.4 договора если покупателем обнаружены недостатки товара, согласно п. 3.3 договора, покупатель извещает об этом поставщика в течение двух рабочих дней с момента обнаружения недостатков. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть к покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения для осмотра товара и составления двустороннего акта. В случае неявки представителя поставщика в установленный срок покупатель вправе составит акт в одностороннем порядке, Данный акт будет иметь доказательственное значение и полную юридическую силу.

Согласно п. 16 инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением №П-7 Госарбитража СССР от 25.04.1966, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Ответчиком же вызов представителя истца при обнаружении скрытых недостатков не осуществлялся, акты о выявленных недостатках были составлены ответчиком единолично, какие-либо претензии о замене товара истцу не направлялись.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком уведомления о вызове истца, а также о направлении актов, а также каких-либо претензий в адрес истца, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен (п. 17 инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением №П-7 Госарбитража СССР от 25.04.1966).

В актах, составленных ответчиком, также не содержится информации о том, когда и по какому счету - фактуре (товарной накладной) был поставлен товар со скрытыми недостатками.

В представленных в материалы дела письменных пояснениях истец указал, что по состоянию на 07.04.2021 в адрес истца не поступали документы об обнаружении недостатков в соответствии с п. 3.4 договора поставки № 100/2020 от 13.04.2020, претензии по качеству, об обнаружении скрытых недостатков в соответствии с п. 3.3 договора поставки № 100/2020 от 13.04.2020 в адрес истца также не поступали.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд обращает внимание на то, что в актах об обнаружении скрытых недостатков, представленных ответчиком, указан дефект гофроящика 630х320х340, описанный как «несоответствие креплений отверстиям при сборке гофроящика».

Как пояснил истец, согласно чертежу гофроящика 630х320х340 по технологической карте Я 10-188 с боковых сторон, образующих ширину ящика, расположены четыре высечных отверстия по 2 шт. в два ряда. Данные отверстия являются вентиляционными, Конструктивно на гофроящике нет замков, которые бы крепились к данным отверстиям, от чего не ясна формулировка ответчика по актам выявленных недостатков. Отсутствует обоснование какому пункту ГОСТ 9142-2014 «Ящики из гофрированного картона. Общие технические условия.» не соответствует поставленный товар. Фотоматериалы, которые могли бы прояснить сложившуюся спорную ситуацию, отсутствуют.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 355 548, 96 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора поставки № 100/2020 от 13.04.2020, не выполнив обязанности по уведомлению и вызову поставщика при обнаружении недостатков товара, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 355 548, 96 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 578, 73 руб. пени по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара или не принятия товара, произведенного по заявке, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного (не принятого) товара за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 32 578, 73 руб. по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 32 578, 73 руб. по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН <***>) 355 548, 96 руб. задолженности, 32 578, 73 руб. пени по состоянию на 22.10.2020 по договору поставки № 100/2020 от 13.04.2020, 10 763 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина